Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-608/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PP, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/2624, ur.broj: 511-10-07-25-1 od 30. siječnja 2025., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 6. kolovoza 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni PP, sin P, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 26. siječnja 2025. u 21.50 sati kroz mjesto Letovanić kod kbr. 33, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC
II. 26. siječnja 2025. u 21.50 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se sjevernom prometnom trakom kroz Letovanić u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 33 uslijed nekretanja sredinom obilježene prometne trake vozilom sletio ulijevo van kolnika u smjeru kretanja u odvodni kanal gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u stablo, pri čemu je nastala materijalna šteta
dakle, kao vozač u prometu nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC
III. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
IV. Na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamstoosamdeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 102,80 eura (stodvaeuraosamdesetcenti), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/2624, ur.broj: 511-10-07-25-1 od 30. siječnja 2025. okrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC.
2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pri čemu su prekršaji iz optužnog prijedloga utvrđeni na temelju dokumentacije koja prileži optužnom aktu (zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak sa situacijskim planom nesreće od 26. siječnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 30. siječnja 2025., ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 11. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02422882 od 26. siječnja 2025., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sisak od 29. siječnja 2025.), sud je protiv okrivljenika na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.
3. Okrivljeniku su za djela prekršaja za koja je proglašen krivim, uvažavajući težinu i značaj tih prekršaja, ali i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za djelo pod točkom 1. utvrđena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, a na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 80,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanim minimumima novčanih kazni za navedena djela prekršaja (članak 216. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC – novčana kazna od 160,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 102,80 eura, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove provedenog očevida u ukupnom iznosu od 87,80 eura, kao i paušalni trošak od 15,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 6. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
