Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-133/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB:02535697732, zastupan po punomoćniku Zlatku Tomažić, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1145/2023-10 od 18. lipnja 2024. 6. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida se u pobijanom dijelu (točka I) rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1145/2023-10 od 18. lipnja 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"

I. Odbija se prijedlog za ovrhu od 24.srpnja 2023. na nekretninama ovršenika, kao neosnovan.

II. II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, u zk. ul. [broj ZK uloška]/E-1, k. o. [katastarska općina], brisanje: - zabilježbe pokretanja postupka, poslovni broj: Z-20791/2023.

III. Sud određuje predloženu ovrhu na novčanoj tražbini (računima) – novčanim sredstvima ovršenika na temelju prijedloga za ovrhu od 24.srpnja 2023.

IV. Ovršne radnje pljenidbe i prijenosa, kao i isplata na račun ovrhovoditelja provest će se prije pravomoćnosti rješenja o ovrsi.

V. Sud određuje ovrhu troškova ovršnog postupka u iznosu 838,94 Eura. "

2.Protiv prvostupanjskog rješenja, u točki I. izreke, žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vratiti na ponovan postupak sudu prvog stupnja.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave, ovršne javnobilježničke isprave – ugovora o hipotekarnom kreditu, zaključenog između ovrhovoditelja, kao kreditora i ovršenika, kao korisnika kredita i založnog dužnika, solemniziranog kod javnog bilježnika Katice Valić, iz Zagreba, broj OU 167/02 od 13. ožujka 2002., ovršnog dana 10.11.2003. predložio ovrhu na nekretnini ovršenika zabilježbom ovrhe, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz svote dobivene prodajom, kao i ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

5. Prvostupanjski sud odbija prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na nekretninama ovršenika, primjenom odredbe članka 80.b stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 26/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22,6/24 - dalje OZ) jer glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi svotu od 5.300,00 eura, a ne radi se o prijedlogu podnijetom radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili naknade štete uzrokovane kaznenim dijelom.

6. Opravdano ovrhovoditelj osporava zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, smatrajući da nema mjesta primjeni odredbe članka 80b stavak 1. OZ-a.

7. Naime, iz stanja predmeta proizlazi da ukupna dospjela tražbina ovrhovoditelja iznosi 12.890,00 Eura, što prema izvatku iz poslovnih knjiga predstavlja iznos od 4.270,99 Eura na ime glavnice i iznos od 8.618,90 Eura na ime zakonske zatezne kamate u kapitaliziranom iznosu, pa suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda, koje opravdano osporava ovrhovoditelj, nema mjesta primjeni posebnog pravila o ograničenju ovrhe na nekretnini radi naplate novčane tražbine iz odredbe članka 80. b stavka 1. OZ-a.

8. Stoga je prihvaćena žalba kao osnovana i ukinuto pobijeno rješenje u pobijanom dijelu (točka I. izreke) i predmet vraćen prvostupanjskim sudu na ponovan postupak, radi donošenja nove, zakonite odluke, odnosno odlučeno kao u izreci ovog rješenja (članak 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).

Dubrovnik, 6. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Kate Brajković