Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1739/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. mljt. ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici ZL, oboje zastupani po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Pavičić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupan po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi 2.tužitelja izjavljenoj protiv odluke o parničnom trošku sadržane u djelomičnoj presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pn-76/2024-8 od 19. rujna 2024., 6. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvaženjem žalbe 2. tužitelja mljt. ML preinačuje se odluka o parničnom trošku sadržana u točki II izreke djelomične presude na temelju priznanja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pn-76/2024-8 od 19. rujna 2024 i rješava:

Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. da 2.tužitelju mljt. ML naknadi trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 504,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. rujna 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 829,10 eura s kamatama zahtjev 2.tužitelja za naknadu tog troška odbija kao neosnovan.

II Nalaže se tuženiku da 2. tužitelju naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 57,15 eur, dok se u preostalom dijelu zahtjev 2.tužitelja za naknadu tog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Djelomičnom presudom na temelju priznanja tuženik je obvezan platiti 2. tužitelju mljt. ML iznos od 800,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. prosinca 2023. do isplate (toč. I izreke). Odlučeno je da se odluka o troškovima postupka ostavlja za kasniju presudu (toč. II izreke).

2. Protiv točke II izreke citirane presude žali se 2.tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se presuda u pobijanom dijelu preinači na način da se donese odluka o troškovima postupka u odnosu na 2.tužitelja, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak, uz obvezu naknade troška žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijane odluke bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

6. Međutim, osnovano se žalbenim navodima ističe da pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbi čl. 164. st. 5. i čl. 165. ZPP-a nije bilo zapreke za donošenje odluke o troškovima parničnog postupka u odnosu na 2.tužitelja.

7. Odredbom čl. 165. ZPP-a propisano je da u međupresudi ili djelomičnoj presudi sud može izreći da se odluka o troškovima ostavlja za kasniju presudu, osim ako se kod djelomične presude ne radi o slučaju iz čl. 164. st. 5. ovoga Zakona.

8. Prema odredbi čl. 164. st. 5. ZPP-a u odluci kojom se postupak završava za nekog suparničara, sud će odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova stranaka između kojih se tom odlukom postupak pred tim sudom završava, što je konkretan slučaj.

9. U ovoj pravnoj stvari postupak je iniciran tužbom 1. tužiteljice ZL i 2. tužitelja mljt. ML, radi naknade štete, s time da je 1. tužiteljica tužbenim zahtjevom zatražila isplatu iznosa od 2.411,13 eura s kamatama, a 2. tužitelj isplatu iznosa od 800,00 eura s kamatama.

10.Sud prvog stupnja donio je citiranu djelomičnu presudu na temelju priznanja koja je pravomoćna u dijelu kojim se tuženiku nalaže isplatiti 2. tužitelju iznos od 800,00 eura s kamatama (točka I izreke), čime je postupak u odnosu na 2. tužitelja kao suparničara, završen.

11. Stoga je na temelju odredbi iz čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a 2. tužitelju trebalo priznati naknadu parničnog troška za zastupanje po punomoćniku odvjetniku njegove majke i z.z., i to za sastav odštetnog zahtjeva u visini od 100 bodova, (prema vrijednosti predmeta spora od 1.500,00 eura, budući da je tuženik u mirnom postupku i prema tom zahtjevu 2. tužitelju isplatio naknadu štete u iznosu od 700,00 eura i nakon podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, daljnjih 800,00 eura), prema Tbr. 32. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023- daje Tarifa), za sastav tužbe u visini od 75 bodova prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife, a s obzirom na vrijednost predmeta spora od 800,00 eura i za sastav podneska od 12. srpnja 2024. prema Tbr. 8. toč. 3. Tarife u visini od 18,75 bodova, ukupno 193,75 bodova, što primjenom Tbr. 54. Tarife – vrijednosti boda od 2,00 eura, iznosi ukupno 387,50 eura, PDV od 25% u iznosu od 96,87 eura i ½ troška pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eur, ukupno 504,28 eura, dok je u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 829,10 eura zahtjev 2. tužitelja za naknadu tog troška odbijen kao neosnovan.

11. Drugotužitelju je prema Tbr. 10. toč. 4. Tarife priznat i trošak sastava žalbe koji potpuni trošak s PDV-om iznosi 93,75 eura, od čega je 2. tužitelju dosuđeno 61%, budući da je od pobijanog iznosa od 829,10 eura uspio iznosom od 504,28 eura, slijedom čega mu je za sastav žalbe priznat trošak u iznosu od 57,19 eur. Drugotužitelju nije priznat trošak pristojbe na presudu i žalbu, budući da iste nisu plaćene.

12. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

13. U preostalom dijelu (točka I izreke) djelomična presuda na temelju priznanja kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci, 6. kolovoza 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić