1              Poslovni broj: I Kž-eun-31/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eun-31/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe D. K., zbog kaznenog djela iz članka 183. stavka 1. i 2. njemačkog Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv-eun-4/2023. od 2. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2023.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tražene osobe D. K., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv-eun-4/2023. od 2. studenog 2023., pod točkom I izreke rješenja, na temelju odredbe članka 28. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe D. K., rođenog …., državljanina R. S., rođenog u T., sa prijavljenim prebivalištem u P., U. M. 10, R. S., S. R. Nj. na temelju europskog uhidbenog naloga Prvostupanjskog suda u Freisingu broj 4 Ds 403 VRs 25627/21 od 6. lipnja 2023. u svrhu izvršenja kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 183. stavka 1. i 2. njemačkog Kaznenog zakona, koja kazna je izrečena presudom Prvostupanjskog suda Freising 21. lipnja 2022. broj 4 Ds 403 Js 25627/21, a presuda je postala pravomoćna 29. studenoga 2022. na način da je 13. lipnja 2021. oko 18,50 sati zadržavao se na Marzlingerškom jezeru u 85417u Marzlingu i tom prilikom je sreo oštećenu A. S. koja je ležala na obali, a osuđeni se gol približio oštećenoj i postavio se iza nje, pri čemu je manipulirao svojim erigiranim udom, uz to je optuženi tražio kontakt očima sa oštećenom koja je – kao što je to optuženi namjeravao i želio – njegovu radnju, jasno primijetila. Osuđeni se je svojom radnjom želio spolno uzbuditi, a na temelju događaja se oštećena prepala i osjetila gađenje i strah.

1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja utvrđeno je tražena osoba D. K. dao pristanak na predaju državi izdavanja, no nije se odrekao načela specijalnosti te se u skladu s odredbom članka 28. stavak 2. točke 6. ZPSKS-EU, predaje Saveznoj Republici Njemačkoj pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora niti izručena trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja odlučeno je na temelju odredbe članka 35. stavak 1. ZSPKS-EU da će predaju tražene osobe D. K. nadležnom tijelu Savezne Republike Njemačke izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva Unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba po branitelju, odvjetniku Z. V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog "povrede" ZPSKS-EU, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se "odbije izručenje tražene osobe", odnosno pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. U skladu sa člankom 132. ZPSKS-EU u svezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.-pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Iako tražena osoba u žalbi navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka tu povredu ne konkretizira, a Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ispitivanjem pobijanog rješenja nije utvrdio povrede na koje, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, u pravu je tražena osoba D. K. kada žalbom osporava potpunost i pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda o ispunjenju uvjeta za predaju tražene osobe iz članka 20. stavka 1. ZPSKS-EU kada utvrđuje da činjenični opis radnje iz uhidbenog naloga za kazneno djelo egzibicionističkog ponašanja iz članka 183. stavaka 1. i 2. njemačkog Kaznenog zakona sadrži bitna obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.).,

6.1. Naime, ocjena je drugostupanjskog suda da tražena osoba opravdano u žalbi ističe da se činjenični opis radnje iz uhidbenog naloga, naveden u točki 1. ovog obrazloženja ne može podvesti pod zakonski opis kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. KZ/11. čiji zakonski opis predviđa ustrajno i kroz dulje vrijeme praćenje ili uhođenje druge osobe ili nastojanje  da se s njom uspostavi ili uspostavlja neželjeni kontakt ili je se na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskoba ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba, što ovdje nije slučaj, jer se radi o samo jednoj radnji počinjenja točno određenog dana.

6.2. Slijedom navedenog, kako je osnovana žalba tražene osobe zbog nepotpuno i nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja, istu je trebalo prihvatiti, ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u skladu s odredbom članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, vodeći računa o razlozima ove drugostupanjske odluke, u skladu s člankom 20. stavkom 1. ZPSKS-EU ponovno razmotriti je li kazneno djelo navedeno u europskom uhidbenom nalogu sadrži bitna obilježja nekog drugog kaznenog djela prema domaćem pravu, kaznenom zakonu Republike Hrvatske, neovisno o zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji kažnjive radnje navedenim u zaprimljenom nalogu ili se radi o prekršaju iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon čega će ponovno ocijeniti sve pravno relevantne činjenice za donošenje odluke o predaji tražene osobe te donijeti odluku koju će valjano obrazložiti.

Zagreb, 28. studenog 2023.