Republika Hrvatska

Gž-593/2025-2

Županijski sud u Šibeniku

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Maji Skorić, u pravnoj stvari tužiteljice PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivana Stojić, odvjetnik iz Slatine, protiv tuženika OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Branko Jurlina, odvjetnik iz Slatine, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini pod brojem Psp-16/2024-19 od dana 24. travnja 2025. godine, dana 6. kolovoza 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini pod brojem Psp-16/2024-19 od dana 24. travnja 2025. godine

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu u ovom predmetu (točka I. izreke), te je naloženo tužiteljici da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura, u roku od 15 dana (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osobno tužiteljica pobijajući ga sadržajno u cijelosti zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da bude oslobođena od plaćanja troška.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Kod nesporne činjenice da je za podnošenje tužbe radi smetanja posjeda nekretnine, tužiteljica izdala punomoć odvjetnici Ivani Stojić (list 19. spisa) i da je tužba povučena na očevidu dana 24. travnja 2025. godine, čemu se tuženik nije protivio, te je zatražio naknadu parničnog troška, prvostupanjski je sud donio pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku kada je utvrdio da je tužba povučena i obvezao tužiteljicu na naknadu troška jednokratne nagrade u iznosu od 625,00 eur, sukladno odredbi članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), te Tbr. 7. točka 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje: Tarifa), a koji iznos čini jednokratna nagrada u visini od 250 bodova, odnosno u iznosu od 500,00 eur, prema vrijednosti boda od 2,00 eur propisane Tbr. 54, sa Pdv od 25% u iznosu od 125,00 eur prema Tbr. 46. Tarife.

6. U odnosu na navode žalbe kojima se tužiteljica očituje na prevarno postupanja tuženika i trećih osoba, slijedom čega u konačnici smatra da nije u obvezi naknade troškova, iz podataka spisa predmeta proizlazi da je postupak započeo tužbom 10. srpnja 2024. godine, da je održano više ročišta, saslušano više svjedoka, jednako kao i sama tužiteljica i tuženik, te da je tužiteljica osobno uz svoju punomoćnicu prisustvovala očevidu koji je proveden dana 24. travnja 2025. godine uz sudjelovanje sudskog vještaka radi identifikacije predmetne nekretnine i da je na tom ročištu na zapisnik potpisan i po tužiteljici, konstatirano da tužiteljica povlači tužbu.

7. Kod takvog stanja stvari, jer pobijano rješenje nije doneseno ni uz neku bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu tužiteljice trebalo je odbiti i riješiti kao u izreci (članka 380. točka 2. ZPP).

U Šibeniku, 6. kolovoza 2025. godine

S U D A C

Maja Skorić