Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8285/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Anđe Ćorluke, članice vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Morisa Mikić, odvjetnica u Donjem Miholjcu, odlučujući o žalbi okrivljenika ZZ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, od 23. lipnja 2022. godine, broj: 69 Pp-1829/2022-3, na sjednici vijeća održanoj dana 6. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Odbija se žalba okrivljenika ZZ kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 114/2022) okrivljenik LZ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik LZ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.800,00 kuna / 637,07 EUR-a, u koju novčanu kaznu se uračunava vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju policije dao prestanka djelovanja opojnog sredstva, kao 300,00 kuna / 39,82 EUR-a, pa ostaje za platiti još 4.500,00 kuna / 597,25 EUR-a, a novčanu kaznu koju je obvezan platiti odmah, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Uz novčanu kaznu okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske, u trajanju od 2 mjeseca, u koju se uračunava vrijeme u kojem mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza u trajanju od jednog dana.

2. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, zbog odluke o sankcijama, koje da su prestrogo odmjerene obzirom na njegove materijalne prilike, a posebice izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 2 mjeseca.

Žalitelj predlaže preinačiti pobijanu presudu i osloboditi ga od sankcija, odnosno ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Odlučujući o žalbi i razmatrajući odluku o prekršajno pravnim sankcijama, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o odmjeravanju kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

Kod odmjeravanja novčane kazne prvostupanjski je sud imao u vidu relevantne konkretne okolnosti na strani okrivljenika, pri čemu je kao olakšavajuće okolnosti cijenio priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, iz kojih razloga je novčanu kaznu za prekršaj izrekao ispod zakonom propisanog minimuma. Prvostupanjska je presuda u odnosu na novčanu kaznu, obrazložena razlozima koje prihvaća i ovaj Sud, koji je mišljenja da će izrečena novčana kazna djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje ovakve vrste i ne nalazi uvjeta za daljnjim ublažavanjem iste. Po ocjeni ovog Suda izrečenom kaznom ostvarit će se svrha prekršajnog postupka odnosno svrha specijalne i generalne prevencije.

7. Nadalje, odlučujući u odnosu na odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca na teritoriju Republike Hrvatske, ovaj Sud je našao da ista nije prestroga. Prvostupanjski je sud u odnosu na ovu sankciju cijenio relevantne okolnosti, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, budući je okrivljenik kritične zgode upravljao motornim vozilom u prometu na cesti pod znatnim utjecajem alkohola od 1,72 g/kg.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena je u trajanju bliže donjoj granici u kojoj se ta zaštitna mjera može izreći i po ocjeni ovog Suda ima će odvraćajući učinak u konkretnom slučaju na okrivljenika.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka.

Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je imovnom stanju okrivljenika.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 6. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Sofija Kovačević v.r

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.