Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7122/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz članka 289. stavak stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), kojeg brani Maja Tkalčec, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Petrić i dr., u Varaždinu, odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, od 14. lipnja 2024. godine, broj: Pp-257/2023-8, na sjednici vijeća održanoj dana 6. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik KG oslobođen je od optužbe, zbog prekršaja članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom ga se teretilo da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je bila u tijeku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 23. studenoga 2022. do 23. veljače 2023., ranije izrečena prekršajnim nalogom PP Ivanec, od 30. srpnja 2021.

2. U obrazloženju pobijane oslobađajuće presude se navodi da činjenični opis prekršaja ne sadrži vrijeme počinjenja prekršaja, budući nije navedeno kada je prekršajni nalog postao izvršan, jer da je navedeno bitno obilježje prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da je ranije izdan prekršajni nalog postao pravomoćan donošenjem presude Visokog prekršajnog suda, a izvršan protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne.

Tužitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a time i pogrešne primjene materijalnog prava, donošenjem presude kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe.

6. Odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je:

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

Prema tome u zakonskom opisu navedenog prekršaja ne navodi se vrijeme izvršnosti kao konstitutivni element prekršaja (za razliku od primjerice prekršaja iz članka 286. stavak 12. istog Zakona, gdje je izvršnosti i vrijeme nastupanja izvršnosti ulaze u pravni opis prekršaja i moraju biti činjenično navedeni u izreci odluke o prekršaju: (12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.)

7. Okrivljenika se tereti da bi dana 28. studenoga 2022. kao vozač, u 13,25 sati u mjestu Druškovec kbr. 114, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VŽ 789 OZ, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 23.11.2022. do 23.02.2023., sukladno rješenju PP Ivanec br. 511-14-06/05-1-40-1/2021., te se takav činjenični opis može podvesti pod pravni opis prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. S obzirom na navedeno prvostupanjski je sud bio dužan provesti dokazni postupak u odnosu na odlučne činjenice i pravilnom primjenom zakona donijeti odluku.

Međutim, pri tom ne treba gubiti iz vida (a kako bi moglo proizaći iz stanja konkretnog predmeta), da plaćanjem novčane kazne nakon pravomoćnosti presude, počinje teći izvršnost, te ukoliko bi novčana kazna bila plaćena u paricionom roku, od dana plaćanja novčane kazne počinje teći i izvršnost zaštitne mjere, što podrazumijeva i plaćanje u obrocima gdje plaćanjem posljednjeg obroka nastupa izvršenje zaštitne mjere.

9. Zbog navedenih razloga pobijana presuda je ukinuta, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku provesti sve dokaze koje u smislu ove odluku ocijeni potrebnim, a prije svega izvršiti uvid u potvrde o obročnom plaćanju, te zatim ocjenom provedenih dokaza i pravilnom primjenom materijalnog prava donijeti će novu valjano obrazloženu odluku.

10. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Predsjednik Vijeća:

Sofija Kovačević, v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.