Broj: Ppž-3132/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Anđe Ćorluka, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Krešimir Raspudić, odvjetnik u Opatiji, odlučujući o žalbi okrivljenika ĆŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp-928/2022-7, od 25. siječnja 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 6. kolovoza 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika ĆŽ kao osnovana, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ĆŽ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 250,00 EUR-a, koju je obvezan platiti u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti presude, te ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 28,00 EUR-a u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i s tim u vezi pogrešne primijene materijalnog prava. Ističe da je novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom od 18. travnja 2022. godine, broj: Klasa: 211-07/22-4/2478, platio dana 27. travnja 2022., te je smatrao da mu od tog dana teče izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, kao što je iznio i u svojoj obrani.
Žalitelj smatra da nije kriv za prekršaj za koji ga se tereti, te predlaže ukinuti pobijanu presudu, odnosno preinačiti je i osloboditi ga od optužbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu po službenoj dužnosti i iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, te je nađeno da okrivljenik s razlogom prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju te pogrešnoj primijeni materijalnog prava, na njegovu štetu.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani doveo u pitanje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, jer da mu dana 27. svibnja 2022. godine više nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca počevši 5. svibnja 2022. pa do 6. lipnja 2022. (očiglednom omaškom u pisanju brojeva pogrešno navedeno u činjeničnom opisu u izreci do 6. svibnja 2022.), izrečena ranijim obaveznim prekršajnim nalogom, budući je ista počela teči od dana 27. travnja 2022., kad je uplatio novčanu kaznu, odnosno izvršio kaznu.
Kraj takvog stana stvari, prvostupanjski je sud bio dužan provesti sve potrebne i dostupne dokaze, između ostalog utvrditi pravomoćnost i izvršnost prethodnog prekršajnog naloga, te izvršiti uvid i ocijeniti kao dokaz priloženu potvrdu o plaćanju na koju se poziva u obrani okrivljenik, jer od činjenice koja se njom dokazuje ovisi pravilna primjena materijalnog prava, to jest od dana pravomoćnosti i izvršnosti, te izvršenja novčane kazne teče i izvršenje zaštitne mjere.
6. Stoga je činjenično stanje za sada pogrešno i nepotpuno utvrđeno, kao što opravdano ističe žalitelj, pa je trebalo žalbu kao osnovanu prihvatiti i ukinuti pobijanu presudu. U postupku povodom ukinute presude prvostupanjski će sud postupiti u smislu razloga ovog rješenja, provesti i ocijeniti spomenuti dokaz, kao i druge dostupne dokaze, te potom donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju odredbe članka 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 4 primjerka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
