Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Ppž-12960/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Omiš, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 10. listopada 2022. godine, broj: 38 Pp-13933/2022-2, na sjednici vijeća održanoj dana 6. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) U povodu žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Omiš preinačuje se prvostupanjska presuda, te se okrivljenik FR temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), oslobađa od optužbe:

"da bi dana 2. rujna 2022. godine u 21,30 sati u mjestu Omišu, ulica Slavinj 00, vozila M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 282. stavku 9. citiranog Zakona."

II) Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom protiv okrivljenika FR odbijena je optužba za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da utuženo djelo kako je činjenično opisano po propisu nije prekršaj, te da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon u smislu članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, jer da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 161. stavak 2. i stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, te da je prvostupanjski sud trebao postupiti po odredbi članka 161. stavak 4. točka 5. Prekršajnog zakona i tražiti dopunu optužnog prijedloga.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, te je našao da je prvostupanjski sud pogrešno odbio optužbu, pozivajući se na pravnu osnovu iz članka 161. stavak 2. i članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, čime je počinjena povreda materijalnog prekršajnog prava iz članka 194. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, postupanje okrivljenika kako je opisano u prekršajnom nalogu, koji je ulaganjem prigovora dobio značaj optužnog prijedloga, nema obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, niti bilo kojeg drugog prekršaja, te je pravilnom primjenom zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Zbog navedenog u povodu žalbe ovlaštenog tužitelja preinačena je po službenoj dužnosti prvostupanjska presuda, te je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 6. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.