Broj: Ppž-10/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Anđe Čorluke, članice vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave požeško - slavonske, Policijske postaje Pleternica, protiv presude Općinskog suda u Požegi, od 9. prosinca 2024., broj: Pp-1346/2022-5, na sjednici vijeća održanoj 6. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave požeško - slavonske, Policijske postaje Pleternica, kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Požegi, oslobođen je optužbe okrivljenik JV, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da je sud u provedenom postupku imajući u vidu obranu okrivljenika proveo dokazni postupak, te je našao da obavijest o počinjenom prekršaju zajedno sa zahtjevom da se dostave u roku od 15 dana od primanja obavijesti podaci o vozaču koji bi dana 26. svibnja 2021. oko 23,20 sati, u Pleternici, počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije uredno uručena okrivljeniku, te nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio ovlašteni tužitelj Policijska uprava požeško - slavonska, Policijska postaja Pleternica, u kojoj iznosi da je obavijest i počinjenom prekršaju uručena na adresi sjedišta pravne osobe i to opunomoćeniku pravne osobe, prema podacima iz sudskog registra, te okrivljenik neosnovano ističe da nije primio osobno obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za slanje podataka.
3. Žalitelj predlaže da se iz žalbenih razloga, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Naime, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio činjenično stanje temeljem provedenih materijalnih dokaza i to posebice uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za slanje podataka, od 27. svibnja 2022. godine, iz koje proizlazi da ista nije uredno uručena osobno okrivljeniku koji bi to potvrdio svojim potpisom.
Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle, njegova osobna odgovornost kao fizičke osobe, a ne kao pravne osobe. Stoga je kod dostave trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi za fizičku osobu i okrivljeniku obavijest osobno dostaviti na njegovu adresu.
7. Na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenjeno materijalno pravo i okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka člankom 182. točka 3. Prekršajnog zakona, što je pravna osnova za presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da bi počinio prekršaj za koji ga se teretilo.
8. Slijedom navedenog, nije bilo osnove za prihvaćanje žalbe ovlaštenog tužitelja, te je ista odbijena kao neosnovana i na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 6. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
