REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2921/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Anđe Ćorluka, kao članoca vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), rješavajući o žalbi okrivljenika BŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, broj: 4 Pp-1462/2022, od 2. ožujka 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 6. kolovoza 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika BŽ kao osnovana, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik BŽ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR-a, koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, te ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno je podnio žalbu, kako proizlazi iz obrazloženja, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i s tim u vezi pogrešne primijene materijalnog prava, jer da u inkriminirano vrijeme više nije bila na snazi zaštitna mjera izrečena prethodnim obaveznim prekršajnim nalogom od 21. ožujka 2022. godine, te da je okrivljenik u odnosu na vremensko važenje zaštitne mjere mogao biti u otklonjivoj zabludi.
Žalitelj smatra da nije kriv za prekršaj za koji ga se tereti, te predlaže ukinuti pobijanu presudu.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu po službenoj dužnosti i iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, te je nađeno da okrivljenik s razlogom prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, a time i pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani doveo u pitanje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, jer da mu dana 21. lipnja 2022. godine više nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, izrečena ranijim obaveznim prekršajnim nalogom od 21. ožujka 2022., budući je ista počela teči od dana 12. svibnja 2022., kad je uplatio novčanu kaznu, odnosno izvršio kaznu, te je istekla dana 13. lipnja 2022. godine.
6. Kraj takvog stana stvari, prvostupanjski je sud bio dužan provesti sve potrebne i dostupne dokaze, između ostalog izvršiti uvid u potvrdu o plaćanju na koju se okrivljenik pozivao u svojoj obrani, te istu ocijeniti kao dokaz u postupku, jer od činjenice koja se njom dokazuje ovisi pravilna primjena materijalnog prava. U pravu je žalitelj da s danom plaćanja novčane kazne u okviru paricionog roka teče i izvršnost zaštitne mjere.
7. Stoga je činjenično stanje za sada pogrešno i nepotpuno utvrđeno, kao što opravdano ističe žalitelj, pa je trebalo žalbu kao osnovanu prihvatiti i ukinuti pobijanu presudu. U postupku povodom ukinute presude prvostupanjski će sud postupiti u smislu razloga ovog rješenja, provesti spomenuti dokaz, kao i druge dostupne dokaze, te potom donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
8. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju odredbe članka 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku, u 3 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
