Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5629/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Anđe Ćorluka, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LC, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), koju brani Radivoj Mačešić Biscuoli, odvjetnik u Puli, odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Puli - Pola, broj: Pp-2918/2022-6, od 6. svibnja 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 6. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula – Pola i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica LC oslobođena je od optužbe zbog prekršaja članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da djelo kako je činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj, obzirom da se radnja počinjenja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sastoji u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavka 3. do 6. istog Zakona, kojim je vozaču ukinuta vozačka dozvola radi nastupanja pravnih posljedica osude, a u konkretnom slučaju činjenični opis ne sadrži datum nastupanja izvršnosti rješenja, niti da bi vozačka dozvola tim rješenjem bila poništena, odnosno ukinuta, pa se djelo ne može podvesti pod zakonski opis prekršaja.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o oslobađanju od optužbe okrivljenice, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da je u potpunosti dokazana krivnja okrivljenice, kako je navedeno u prekršajnom nalogu, a ukoliko je prvostupanjski sud našao nedostatke u optužnom prijedlogu da je trebao tražiti dopunu optužnog prijedloga.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak.
3. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/1720, 188/18, 114/2022, dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom ovlaštenog tužitelja, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. PZ-a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te spomenute povrede nisu nađene.
5. U odnosu na žalbene navode, utvrđeno je prvostupanjski sud nije povrijedio materijalno prekršajno pravo, jer djelo kako je činjenično opisano u izreci pobijane presude, za koje se okrivljenik optužuje, po propisu nije prekršaj.
6. Člankom 286. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano :
„4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.“
a stavkom 12. je propisano:
„12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“
7. Radnja počinjenja djela navedenog prekršaja sastoji se dakle u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je vozaču ukinuta vozačka dozvola radi nastupanja pravnih posljedica osude.
8. Optužnim prijedlogom (ranije prekršajnim nalogom), od 28. kolovoza 2023. okrivljenici se stavlja na teret da je tog dana upravljala vozilom „ … iako joj je v.d. poništena zbog negativnih bodova u vremenu od 26. 9. 2022. do26. 9. 2024., temeljem rješenja broj 511-09-26-03/4-UP/I-1465/2022 izdanog od PP Mali Lošinj, a što je pravno označeno kao prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa.
Dakle u činjeničnom opisu djela za koje je okrivljenica optužena nije navedeno kada je rješenje kojim je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta postalo izvršno (datum), pa stoga činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Stoga nije osnovana žalba ovlaštenog tužitelja, jer djelo kako je činjenično opisano u izreci pobijane presude, po propisu nije prekršaj, kako valjano obrazlaže prvostupanjski sud u pobijanoj presudi, pozivajući se na valjanu pravnu osnovu.
10. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 6. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli - Pola, u 4 otpravka za: spis, okrivljenicu branitelja i tužitelja.
