Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-543/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Milki Vraneš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GIBIS d.o.o., Punta Radman 9, Petrčane, OIB:47536727893, zastupan po zakonskom zastupniku ĐRH, protiv tuženika Custom Timber Windows d.o.o., Kakma 194, Kakma, OIB: 12297624881 zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Gluić Ninčević, odvjetnicima u Zadru, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj Povrv-66/2025-4 od 2. srpnja 2025., 6. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e:

Prihvaća se žalba tuženika kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj Povrv-66/2025-4 od 2. srpnja 2025. i spis se vraća istom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu."

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se tuženik iz svih zakonom predviđenih razloga, te predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu tuženika i ukine pobijano rješenje. Tuženik u žalbi navodi da iz stanja spisa, odnosno samog prijedloga za ovrhu i vjerodostojnih isprava proizlazi da se tužiteljevo potraživanje odnosi na zahtjev iz najamnih odnosa. Odredbom članka 34. stavak 1. točka 7. Zakona o parničnom postupku je propisano kako općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sudovima iz najamnih odnosa. Tuženik smatra kako bi stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari trebao biti upravo Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o sporu iz najamnih odnosa.

5. Odredbom članka 34. stavak 1. točka 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz najamnih odnosa.

6. Dakle, obzirom na predmet spora u ovoj pravnoj stvari prvostupanjski sud je trebao primijeniti odredbu članka 34. stavak 1. točka 7. ZPP-a, a ne odredbu članka 34.b točka 1. ZPP-a.

7. Prema tome za odlučivanje o predmetu spora nadležan je prvostupanjski sud, odnosno Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu.

8. Zbog navedenog je, u skladu s člankom 380. točka 3. ZPP-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Gospiću, 6. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Milka Vraneš