Poslovni broj: Pp-1170/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TĐ, 2. okrivljenika VĐ, 3. okrivljenika EĐ, 4. okrivljenika CĐ i 5. okrivljene ĆĐ, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-0/25-5/11443 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 13. lipnja 2025. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 04. kolovoza 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.2024. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa,
2. okrivljenik VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr.,
3. okrivljenik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz oblasti prometa,
4. okrivljenik CĐ "Čubi", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
5. okrivljena ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer OĐ, rođena **.**.2006. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana za prekršaj iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu
I.
k r i v i s u
što su dana 27. travnja 2025. godine, nedjelja u 22,30 sati u mjestu Veliki Rastovac kbr. 12 narušavali javni red i mir na ulici ispred ugostiteljskog objekta "Kod tetke" na način da su se VĐ, koji je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka i TĐ prvo verbalno sukobili oko posla, a potom je TĐ nezadovoljan i revoltiran prijašnjim poslovanjem s VĐ istom zadao jedan udarac šakom u glavu, a na što mu je VĐ uzvratio te mu je također zadao jedan udarac šakom u glavu, a zatim ga bacio u kanal. Nakon navedenoga, iz ugostiteljskog objekta „Kod tetke“ su izašli, EĐ i CĐ te [adresa] djevojka ĆĐ gdje su potom EĐ i CĐ stali u obranu TĐ te su sa VĐ razmijenili više udaraca u glavu i tijelo. Poslije opisanoga, ĆĐ sjeda u automobil te s njom i VĐ, te se udaljavaju s mjesta događaja, dok TĐ, EĐ i CĐ odlaze na adresu CĐ u mjesto [adresa], a za njima dolaze VĐ i ĆĐ, gdje zatim, na ulici ispred navedene adrese, od strane ĆĐ, dolazi do narušavala javnog reda i mira, vikom i galamom, a potom i do fizičkog nasrtaja od strane iste na EĐ, a da bi se nakon toga VĐ i ĆĐ sa Sabininim automobilom vratili ispred UO „Kod tetke“ čime je i prestalo daljnje narušavanje JRM-a.
II. 1. okrivljenik TĐ, 2. okrivljenik VĐ, 3. okrivljenik EĐ, 4. okrivljenik CĐ i 5. okrivljena ĆĐ su postupili suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa i primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
1. okrivljeniku TĐ
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
2. okrivljeniku FĐ
novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura),
3. okrivljeniku EĐ
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
4. okrivljeniku CĐ
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
5. okrivljenoj ĆĐ
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura).
Na temelju članka 11. PZ-a nalaže se 1. okrivljeniku TĐ, 2. okrivljeniku VĐ, 3. okrivljeniku EĐ, 4. okrivljeniku CĐ i 5. okrivljenoj ĆĐ platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljenik TĐ, 2. okrivljenik VĐ, 3. okrivljenik EĐ, 4. okrivljenik CĐ i 5. okrivljena ĆĐ u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. PZ-a).
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. okrivljeniku TĐ, 2. okrivljeniku VĐ, 3. okrivljeniku EĐ, 4. okrivljeniku CĐ i 5. okrivljenoj ĆĐ platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika TĐ, 2. okrivljenika VĐ, 3. okrivljenika EĐ, 4. okrivljenika CĐ i 5. okrivljene ĆĐ, Klasa: 211-07/25-5/11443 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 13. lipnja 2025. godine zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. PZ-a, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. okrivljenik TĐ, 2. okrivljenik VĐ, 3. okrivljenik EĐ, 4. okrivljenik CĐ i 5. okrivljena ĆĐ terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: obavijest broj 513565 izdanoj prema članku 109.a st.1. Prekršajnog zakona, obavijest broj 513569 izdanoj prema članku 109.a st.1. Prekršajnog zakona, obavijest broj 513564 izdanoj prema članku 109.a st.1. Prekršajnog zakona, obavijest broj 513566 izdanoj prema članku 109.a st.1. Prekršajnog zakona, obavijest broj 513568 izdanoj prema članku 109.a st.1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TĐ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VĐ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EĐ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CĐ " Ć", zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆĐ, zapisnik o ispitivanju svjedoka OĐ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 2376692, operativnu evidenciju prekršaja za TĐ, operativnu evidenciju prekršaja za VĐ, operativnu evidenciju prekršaja za EĐ, operativnu evidenciju prekršaja za CĐ, operativnu evidenciju prekršaja za ĆĐ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. lipnja 2025.g. za 1. okrivljenika TĐ, 2. okrivljenika VĐ, 3. okrivljenika EĐ, 4. okrivljenika CĐ i 5. okrivljene ĆĐ, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. okrivljenika TĐ, 2. okrivljenika VĐ, 3. okrivljenika EĐ, 4. okrivljenika CĐ i 5. okrivljene ĆĐ.
3. Kako su u radnjama 1. okrivljenika TĐ, 2. okrivljenika VĐ, 3. okrivljenika EĐ, 4. okrivljenika CĐ i 5. okrivljene ĆĐ sadržana obilježja prekršaja za koji se iste tereti, za navedeni prekršaj izrečena im je ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici, 04. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljeniku TĐ
2. 2. okrivljeniku VĐ
3. 3. okrivljeniku EĐ
4. 4. okrivljeniku CĐ
5. 5. okrivljenoj ĆĐ
6. podnositelju optužnog prijedloga
7. sudskom referentu za izvršenje kazne
8. za spis
