REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-124/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Josipu Turkalju, u pravnoj stvari tužitelja H-Abduco d.o.o., OIB 13667298928, Zagreb, Radnička c. 41, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Lovrić, odvjetnik u Zagrebu, Radnička c. 41, protiv I-tužene TO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]-tuženika KO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Mario Poljak, odvjetnik u Zagrebu, Trg bana J. Jelačića 15, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu za određivanjem drugog stvarno nadležnog suda, u predmetu toga suda poslovni broj P- 432/2024., 4. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev za određivanjem drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu je rješenjem poslovni broj P-432/2024-9 od 18. ožujka 2025. zatražio na prijedlog tuženika svrsishodnu delegaciju iz razloga što su tuženici protiv ranijeg suca koji je bio zadužen za predmet, a koji je izuzet, pokrenuli postupak radi naknade štete. Dakle, traži se svrsishodna delegacija iz drugih važnih razloga, a ne iz razloga što bi se lakše provodio postupak u ovoj pravnoj stvari.

2. Činjenica što su tuženici pokrenuli postupak radi naknade štete protiv ranijeg uređujućeg suca, koji nije stranka u ovom postupku, ne predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju, a pogotovo što Općinski sud u Sesvetama ima i Stalne službe (predmet se trenutno nalazi u Stalnoj službi u Dugom Selu).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 04. kolovoza 2025.

Sudac:

Josip Turkalj