REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-280/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Sp-240/2019 od 17. veljače 2023. i Općinskog suda u Sesvetama, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Sp-593/2025-17 od 22. srpnja 2025., 4. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola se je rješenjem broj Sp-240/2019 od 17. veljače 2023. oglasio mjesno nenadležnim pozivajući se na čl. 21. st. 1. u vezi s čl. 79.a Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 68/18 - dalje: ZSP) i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Sesvetama kao mjesno nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 2. st 1. točka XI. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22).

2. Općinski sud u Sesvetama je dopisom broj Sp-593/2025-17 od 22. srpnja 2025. izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbu čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te čl. 21. st. 1. ZSP ocijenivši da nije mjesno nadležan za odlučivanje u ovom postupku jer iz spisa proizlazi da je potrošač KD u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača (26. veljače 2019.) imao prebivalište na adresi [adresa].

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola.

4. Prema odredbi čl. 21. st. 1. ZSP u postupku stečaja potrošača isključivo je stvarno i mjesno nadležan općinski sud na čijem području potrošač ima prebivalište.

5. Prebivalište potrošača KD u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača (26. veljače 2019.) bilo je na adresi [adresa], na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola.

6. Prema odredbi čl. 15. st. 3. ZPP, koja se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 23. ZSP, ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

7. Budući da je prebivalište potrošača u trenutku podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača bilo na području nadležnosti Općinskog suda u Puli- Pola, sukladno odredbi čl. 15. st. 3. ZPP i odredbi čl. 2. st. 1. podst. V. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18), isti sud ostaje i dalje nadležan za postupanje u ovom predmetu.

8. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 23. ZSP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Renata Šantek