Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Muline 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-4571/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe STUDENAC d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe KV, zbog prekršaja iz članka 9. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 40/25, dalje u tekstu: Zakon o iznimnim mjerama kontrole cijena), kažnjivog prema članku 20. stavku 1. podstavku 4. i stavku 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/25-02/514, Urbroj: 443-02- 03-02-25-6 od 4. travnja 2025., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 4. kolovoza 2025. izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljena pravna osoba:
STUDENAC d.o.o., OIB: 02023029348, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
Drugookrivljena odgovorna osoba: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i S, rođen **.**.1970. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
što su dana 18. ožujka 2025. godine u prodajnom objektu naziva „Studenac br. 367“, Mastrinka 9, Vinišće, koji posluje u sastavu imenovanog trgovačkog društva, obavljajući djelatnost trgovine na malo prehrambenim i neprehrambenim proizvodima široke potrošnje, izložili prodaji proizvode:
- sardina u biljnom ulju „Eva“ 100g,
- sardina u biljnom ulju „RDM“ 105g,
koje su izložili prodaji kao artikle iz kategorije proizvoda riblja konzerva u biljnom ulju koji se prodaju po ograničenoj cijeni i to po cijenama:
- sardina u biljnom ulju „Eva“ 100g 1,02 eur/kom,
- sardina u biljnom ulju „RDM“ 105g, 1,08 eur/kom,
te su uz iste istaknuli vizualnu oznaku „Ograničena cijena“, a da u trenutku nadzora nisu zatečeni dostupni prodaji- naime, na mjestu na kojem su izloženi prodaji nije zatečen nijedan komad navedenih proizvoda, a pritom nisu odredili drugi artikl iz iste kategorije proizvoda koji bi bio predmet ograničenja cijena proizvoda,
slijedom čega su okrivljenici postupili protivno odredbama točke VI podtočke 4. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 17/25), vezano za odredbu točke III podtočke 18. iste Odluke,
čime su prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz članka 9. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjiv po članku 20. stavku 1. podstavku 4. i stavku 2. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenicima se
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisućupetsto) eura,
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 (četiristo) eura.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 20,00 (dvadeset) eura, svaki, koji se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a prema uplatnici priloženoj uz isti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod brojem navedenim u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, višeg tržišnog inspektora SV.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci i kažnjeni navedenom novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 9. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je da pri isticanju cijene iz stavka 3. ovog članka trgovac je dužan postupati na način i pod uvjetima određenim odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona.
5.1. Kaznenom odredbom članka 20. stavka 1. podstavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 30.000,00 eura kaznit za prekršaj trgovac- pravna osoba ako pri isticanju cijene iz članka 9. stavka 3. ovoga Zakona nije postupio na način i pod uvjetima određenim odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona (članak 9. stavak 4.), dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 4.000,00 eura.
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i kažnjeni su novčanom kaznom u ublaženom iznosu, koja se smatra primjerenom težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku danom za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojem Sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.
9. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka i to trošak određen u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Trogir, 4. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić , v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajne pravne sankcije ili troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. U slučaju poricanja prekršaja Sud će otvoriti glavnu raspravu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni:
- novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 30.000,00 eura (trgovac- pravna osoba),
- novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 4.000,00 eura (odgovorna osoba u pravnoj osobi).
DOSTAVITI:
- prvookrivljenoj pravnoj osobi Studenac d.o.o.,
- drugookrivljenoj odgovornoj osobi KV,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
