Poslovni broj: Povrv-184/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Pavla Lončara 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, oib:23759810849, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterin, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika SR iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, u posebnom pisanom postupku bez održavanja ročišta, 4. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e :
1. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Petrušić, poslovnog broja Ovrv- 3164/2025 od 10. ožujka 2025. za iznos od 270,75eur zajedno sa zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 4. veljače 2025., pa sve do isplate.
2. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu 150,00eur zajedno sa zateznom kamatom prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 4. kolovoza 2025. pa sve do isplate, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušić, poslovnog broja Ovrv- 3164/2025 od 10. ožujka 2025. određena je, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 270,75eur zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženika.
2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, dopis tužitelja od 3. travnja 2025., sintetičku knjigovodstvenu karticu premije po računima, Uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje tužitelja, analitičku karticu, Policu zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-175473937 od 24. kolovoza 2022., te u račune premije zdravstvenog osiguranja.
4.Druge dokaze ovaj sud nije provodio jer se provođenje istih s obzirom na konkretni spor i pravnu kvalifikaciju istaknutog tužiteljevog zahtjeva nije ukazalo potrebnim u smislu čl. 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) za donošenje odluke i primjenu mjerodavnih materijalnih pravila.
5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, smatrajući da održavanje ročišta nije potrebno za provođenje dokaznog postupka i da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta čije održavanje uostalom stranke nisu niti predlagale, utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi u cijelosti.
6.Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom dospjelih rata ugovorene godišnje premije zdravstvenog osiguranja.
7.Tuženik osporava tužiteljev zahtjev prigovarajući da nije primio račune.
8.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, kao i u sintetičku knjigovodstvenu karticu premije po računima, analitičku karticu, te u račune premije zdravstvenog osiguranja utvrđeno je da tuženik nije platio dospjele premije dopunskog zdravstvenog osiguranja u ukupnom iznosu od 270,75eur, i to za razdoblje od 24. kolovoza 2023. do 24. kolovoza 2024. u mjesečnim ratama od po 22,56eur (rate od 1- 11/12) i u iznosu od 22,59eur (rata 12/12).
9.Aktivna legitimacija tužitelja i pasivna legitimacija tuženika nisu sporne, a proizlaze i iz Police zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-175473937 od 24. kolovoza 2022. koja je ugovorena za razdoblje od 24. kolovoza 2022. pa do otkaza koji je tužitelj dao tuženiku 24. kolovoza 2024. prema dopisu od 3. travnja 2025.
10.Što se tiče tvrdnji tuženika, valja istaknuti da tuženik tijekom postupka nije istakao nikakve činjenice važne za donošenje odluke (čl. 220. st. 1. ZPP-a) koje bi dovele u sumnju kako osnovanost, tako i visinu potraživanja tužitelja, a niti je dostavio sudu bilo kakav dokaz o ma kakvoj uplati tužitelju na ime predmetnog dugovanja. Prema stajalištu suda, tuženik, dakle, nije ničim dokazao da je konkretno dugovanje, makar i djelomično, namireno ili da ono doista ne bi odgovaralo stvarnom stanju. Tvrdnje tuženika da nije primio sporne račune nisu osnovane s obzirom da je Policom osiguranja ugovoreno slanje uplatnica tuženiku elektroničkim putem.
11.Slijedom svega gore navedenog, a imajući u vidu da je tužitelj na posve izvjestan način dokazao osnovanost i visinu svoje novčane tražbine, valjalo je, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika održati na snazi u cijelosti, te odlučiti kao u točki 1. izreke presude.
12.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na iznos glavnice osnovana je, obzirom da je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a, pa je stoga dužan platiti tužitelju i zateznu kamatu koja teče od prvog dana iza dana dospijeća utuženog iznosa 3. veljače 2025. (list 8), kako je tužitelj i tražio.
13.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
15.Obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u ovoj parnici, pripada mu pravo zahtijevati da se naloži tuženiku da mu nadoknadi troškove ovog postupka.
16.Sud je, u smislu čl. 2. i čl. 155. ZPP-a, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je zahtijevao.
17.Tužiteljev zahtjev za nadoknadu troškova postupka osnovan je, sukladno odredbama iz Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22, 78/25) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23) za iznos od 25,00eur javnobilježničke nagrade, za troškove sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50eur (Tbr. 11.1. i 46. OT) i za troškove sastava podneska od 15. travnja 2025. u iznosu od 62,50eur (tbr. 8.1. i 46. OT), što ukupno iznosi 150,00eur, kao u točki 2. izreke presude.
18.Odluka o plaćanju zatezne kamate na troškove ovoga postupka temelji se na odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a.
19.Slijedom navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3., 460. i 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, kao u izreci ove presude.
U Zaprešiću 4. kolovoza 2025.
Sudac:
mr. sc. Zvonimir Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (osam) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. , i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP).
DNA :
1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu od 6,64eur, 2. Tuženiku, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na prigovor od 13,27eur,
