Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Muline 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-12037/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SERVISNI CENTAR TROGIR d.o.o., za servisiranje, održavanje i popravak plovila, zbog prekršaja iz članka 128. stavka 1. Zakona o gradnji (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 153/13, 20/17, 39/19, 125/19, 145/24, dalje u tekstu: Zakon o gradnji), kažnjivog po članku 162. stavku 2. alineji 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda Split, Klasa: UP/I-362-02/23-02/718, Urbroj: 443-02-03-12-02-23-11 od 7. ožujka 2024., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 4. kolovoza 2025. izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljena pravna osoba: SERVISNI CENTAR TROGIR za servisiranje, održavanje i popravak plovila d.o.o., OIB: 80858298578, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je kao pravna osoba u svojstvu investitora od srpnja 2023. godine do 3. kolovoza 2023. godine, na lokaciji Brodotrogir, anagrafske oznake [adresa], na k. č. [katastarska čestica] (ZK č. zgr. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina] uklonila krovnu konstrukciju i započela sa uređenjem sanitarnih čvorova (promjena vodovodnih i kanalizacijskih instalacija te izmjenom elektroinstalacija) bez glavnog projekta za ove radove,
čime je počinila prekršaj iz članka 128. stavka 2. Zakona o gradnji, kažnjiv po članku 162. stavku 2. točki 8. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljenoj pravnoj osobi se i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 7.000,00 (sedamtisuća) eura.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena pravna osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, koji se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a prema uplatnici priloženoj uz isti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu pod brojem navedenim u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane službene osobe Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci i kažnjena navedenom novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljene pravne osobe, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenoj pravnoj osobi za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Predmetna građevina prema članku 4. stavku 1. Zakona o gradnji spada u 2.a skupinu, odnosno u skupinu građevina za koje se utvrđuju posebni uvjeti i provodi postupak procjene utjecaja zahvata na okoliš, postupak ocjene o potrebi procjene utjecaja na okoliš i/ili ocjene prihvatljivosti zahvata za ekološku mrežu.
6. Odredbom članka 128. stavka 1. Zakona o gradnji propisano je da jednostavne i druge građevine i radovi određeni pravilnikom koji donosi ministar grade se, odnosno izvode bez građevinske dozvole.
6.1. Odredbom članka 128. stavka 2. Zakona o gradnji propisano je da se građenju građevina i izvođenju radova iz stavka 1. ovoga članka može pristupiti na temelju glavnog projekta, tipskog projekta za koji je Ministarstvo donijelo rješenje o tipskom projektu, drugog akta, odnosno bez akta ako je to propisano pravilnikom iz stavka 1. ovoga članka.
7. Kažnjiva odredba članka 162. stavka 2. točke 8. Zakona o gradnji propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba u svojstvu investitora ako gradi bez glavnog projekta, tipskog projekta ili drugog akta propisanog pravilnikom iz članka 128. stavka 1. ovoga Zakona ili protivno tom projektu, odnosno aktu (članak 128. stavak 2.).
8. Ovim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i kažnjena je novčanom kaznom u okviru propisanim Zakonom, koja se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena pravna osoba u roku danom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Napominje se kako je okrivljena pravna osoba ovim prekršajnim nalogom kažnjena novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojem Sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjena.
11. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to trošak određen u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Trogir, 4. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić , v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajne pravne sankcije ili troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. U slučaju poricanja prekršaja Sud će otvoriti glavnu raspravu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljena pravna osoba može biti strože kažnjena propisanom novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 eura.
DOSTAVITI:
- okrivljenoj pravnoj osobi Servisni centar Trogir d.o.o.,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
