Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1088/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. uz primjenu članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-5/13300 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 23. svibnja 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 04. kolovoza 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
okrivljenik AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prekršaje iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr.
I k r i v j e
što je dana 23. svibnja 2025. godine, petak u 17,05 sati na željezničkom kolodvoru u Virovitici, Stjepana Radića kbr. 106 zatečen da neovlašteno posjeduje PVC vrećicu sa drogom amfetamin ukupne težine 1 gram, PVC foliju ispunjenu drogom marihuana ukupne težine 0,67 grama, jednu i pol tabletu droge MDMA, žute boje sa likom " U", PVC vrećicu ispunjenu sa 0,73 grama droge kokain i PVC vrećicu ispunjenu sa drogom ketamin ukupne težine 2,1 gram. Pomoću MMC Internacional testova: Amphetamines testa, Cannabis testa, XTC testa, Cocaine testa i Ketamine testa izvršeno je preliminarno vještačenje oduzetih materija, kojom prilikom je utvrđeno da se radi o drogama amfetamin, marihuana, MDMA, kokain i ketam.
II Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 3. stavak 1. ZSZD-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. citiranog Zakona u svezi stavka 3. uz primjenu članka 64. stavak 1. istog Zakona.
III Okrivljeniku se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisućudvjestoeura).
Na temelju članka 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. PZ-a).
IV Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavak 1. ZSZD-a prema okrivljeniku određuje se posebna mjera oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje prekršaja i to: PVC vrećica sa bijelom praškastom tvari droge amfetamin težine 1 gram, PVC folija ispunjena sa 0,67 grama zelene biljne materije droge marihuane, jedna i pol tableta žute boje sa likom faraona droge ecstasy, PVC vrećica ispunjena sa 0,73 grama bijele praškaste tvari droge kokain, PVC vrećica ispunjena sa bijelom praškastom tvari težine 2,1 grama droge ketamin, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 23. svibnja 2025. Službe kriminalističke policije te se dodjeljuju MUP-u RH Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, radi uništenja.
V Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravska, PP Virovitica, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/13300 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 23. svibnja 2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji o čemu postoji: obavijest počinitelju prekršaja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09. rujna 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena novčana kazna u propisanom iznosu ( zakonom propisana novčana kazna iznosi od 663,61 € do 2.654,45 € ili kazna zatvora do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (2x).
4. Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavak 1. ZSZD-a, sud je prema okrivljeniku odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja i radi zaštite zdravlja ljudi, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, Službe kriminalističke policije ser. br. [serijski broj] od 23. svibnja 2025.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3.
u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 04. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ-a).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. za spis
