Poslovni broj Ovr-701/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U BL I K A  H R VA T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste AA, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice 1. PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnici Ivi Glavota, odvjetnici iz Viškova, protiv ovršenika 1. ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici iza pok. OA, radi uspostave ranijeg posjedovnog stanja i naplate, dana 1. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I – Obustavlja se ovršni postupak pokrenut po prijedlogu ovrhovoditeljica od 24.svibnja 2024.godine.

II- Nalaže se ovršenicama da ovrhovoditeljicama naknade trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 233,27 EUR (dvjesto trideset tri eura i dvadeset sedam centi) u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Dana 24.svibnja 2024.godine ovrhovoditeljice su podnijele prijedlog za ovrhu kojim traže donošenje rješenja o ovrsi radi uspostave ranijeg posjedovnog stanja temeljem ovršne isprave- rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama pod poslovnim brojem Psp-63/2020-45 od 30.kolovoza 2022.godine, uz naknadu troška ovršnog postupka. Naknadnim podneskom od 24.lipnja 2024.godine ovrhovoditeljice su obavijestila sud da su ovršenici dana 31.svibnja 2024.godine postupili po pravomoćnom rješenju. Stoga povlače ovršni prijedlog jer su ovršenici postupili po pravomoćnoj sudskoj odluci, no kako je postupljeno nakon proteka roka iz ovršne isprave, to je ovrhovoditeljicama nastao trošak koji se sada potražuje u ukupnom iznosu od 233,27 eura, a obuhvaća jednokratnu nagradu od 88 bodova uvećano za PDV i trošak sudskih pristojbi.

2. Obzirom su ovrhovoditeljice povukle prijedlog, donijeta je odluka kao u toč. I izreke ovog rješenja temeljem odredbe čl. 40 st. 2 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ).

3. Odredba čl. 14 OZ-a posebno uređuje pitanje troškova ovršnog postupka. Međutim, to ne isključuje supsidijarnu primjenu pravila Zakona o parničnom postupku koji uređuju troškove postupka onda kada nema posebnih pravila i kada ona ne previđaju drugačije. Osnovno je pravilo o troškovima ono iz čl. 14 st. 4 OZ-a prema kojem je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Naime, temeljno pravilo kod naknade troškova, koje se analogno primjenjuje i u ovršnom postupku, jest načelo uspjeha u sporu.

4.Odredba čl. 158 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP), koji se primjenjuje u svezi s čl. 21 OZ-a, propisuje da je tužitelj koji povuče tužbu, dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

5.U konkretnom slučaju, ovrhovoditeljice imaju pravo na naknadu troška. Do obustave postupka došlo je zbog toga jer su ovrhovoditeljice povukle ovršni prijedlog nakon što su ovršenici postupili po pravomoćnoj sudskoj odluci. Naime, utvrđeno je da je rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama pod poslovnim brojem Psp-63/2020-45 od 30.kolovoza 2022.godine postalo ovršno dana 8.svibnja 2024.godine, da je po istome postupljeno dana 31.svibnja 2024.godine, nakon što pokrenut ovršni postupak dana 24.svibnja 2024.godine. Dakle, ovrhovoditeljica je osnovano podnijela prijedlog radi ostvarenja tražbine na radnju sukladno odredbi čl. 261 OZ-a zbog čega su joj nastali troškovi.

6. Sud je usvojio zahtjev ovrhovoditeljica za naknadu troška. Tako je valjalo priznati trošak koji se odnosi na sastav ovršnog prijedloga prema Tbr.11 toč. 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje Tarifa) u jednokratnom iznosu od 160,00 Eur uvećano za 10% odnosno 16,00 eura prema Tbr. 40 Tarife i pripadajući PDV od 44,00 eura prema Tbr. 46 Tarife, što ukupno čini 220,00 eura, kojem iznosu je valjalo pribrojiti trošak sudskih pristojbi na prijedlog za ovrhu i rješenje od 13,27 eura. Stoga je ovrhovoditeljicama valjalo dosuditi ukupno 233,27 eura o čemu je donijeta odluka kao u toč. II izreke ovog rješenja.

7.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 1. kolovoza 2025.

S u d a c :

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa istog, u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.

DNA: 1. Pun 1.-2. ovrhovoditeljice

2. 1. ovršenici uz prijedlog i podnesak od 24.6.2024.

3. 2. ovršenici uz prijedlog i podnesak od 24.6.2024.

4. 3. ovršenici uz prijedlog i podnesak od 24.6.2024.