Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3434/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Rožić Kaleb, predsjednika vijeća te Ane Gradišek i Jadranke Travaš članova vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [obrt], [adresa], koju zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Kristina Rakuša, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi neubrojive osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-228/2025 od 21. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 1. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

1. Odbija se žalba neubrojive osobe i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-228/2025 od 21. srpnja 2025.

2. Nalaže se računovodstvu da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda, na žiro račun odvjetnika Kristine Rakuša iznos od 156,25 Eur u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem prvostupanjskog rješenje u toč. I. izreke određen je prisilni smještaj ŽH, rođenoj **.**.1939., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju [adresa], u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 16. srpnja 2025.

2. Rješenje pobija neubrojiva osoba iz svih zakonom predviđenih razloga. Predlaže, odrediti amublantno liječenje, podredno, smatra kako nisu ostvreni uvjeti za prisilni smještaj u trajanju do 30 dana, već kraće.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, u smislu odredbe čl. 8. ZPP pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. Provodeći postupak u smislu odredbi čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje: ZZODS), a imajući u vidu navode obavijesti Klinike za psihijatriju Vrapče, te na temelju činjenica utvrđenih iz liječničke dokumentacije neubrojive osobe, prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjene zakonom predviđene pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, na temelju odredbe čl. 27. ZZODS, budući je u pitanju osoba s težim duševnim smetnjama, koja uslijed takvih smetnji osobno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana u navedenom zakonskom članku, zbog čega joj je prijeko potreban smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja.

7. Navedeno proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Strahimira Sučića, koji je naveo kako IH boluje od pravog duševnog poremećaja Organskog sumanutog poremećaja (F 06.2). Bolničko liječenje je realizirano nakon pokušaja suicida zbog sumanutih ideja ljubomore. Kod IH u potpunosti izostaje uvid u bolest i potrebu lijećenja. Njezino psihičko stanje zbog toga nije dovoljno dobro za nastavak psihijatrijskog liječenja u ambulantnim uvjetima, te je nužan nastavak bolničkog liječenja. Neubrojiva osoba je i dalje pod utjecajem psihopatoloških proživljavanja izvan realiteta, uz suicidalne ideje i planove, zbog čega ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost.

8. Na ročištu dana 21. srpnja 2025. predstavnik Klinike za psihijatriju [adresa] dr. Paola Prsečki, ostala je kod prijedloga bolnice za prisilnim smještajem ŽH u psihijatrijsku ustanovu, a vještak dr. Strahimir Sučić, ostao je kod svog nalaza i mišljenja te i nadalje smatraju da je potrebno provesti prisilno bolničko liječenje ŽH te da u ovoj fazi liječenja ambulantno liječenje nije moguće.

9. Vezano za žalbene navode prisilno smještene osobe, valja navesti da su odredbom čl. 27. ZZODS propisane pretpostavke pod kojima se neka fizička osoba može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Prvo, mora se raditi o osobi koja ima teže duševne smetnje, a teža duševna smetnja određuje se kao duševna smetnja iz čl. 3. st. 1. toč. 3. ZZODS, koja po svojoj naravi ili intenzitetu ograničava ili otežava psihičke funkcije osobe u mjeri da joj je neophodna psihijatrijska pomoć (čl. 3. st. 1. toč. 17. ZZODS). Iz nalaza vještaka jasno proizlazi da Organski sumanuti poremećaj (F 06.2) predstavlja težu duševnu smetnju.

10. Nadalje, da bi se osoba prisilno zadržala i smjestila u psihijatrijsku ustanovu, potrebno je da takva osoba upravo zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život zdravlje ili sigurnost. Teža duševna smetnja određene osobe u tom smislu mora biti uzrok ozbiljne i izravne opasnosti za njezin vlastiti život, zdravlje ili sigurnost ili za život zdravlje ili sigurnost bilo koje druge osobe. U ovom predmetu utvrđeno je postojanje tog kauzaliteta, a isti proizlazi iz činjenice da je ŽH pokušala suicid vješanjem, te da nije u potpunosti distancirana od tog nauma, već navodi kako bi sada izabrala „nešto drugo“, a ne vješanje. Osim toga još uvijek kod ŽH perzistiraju ideje o suprugovoj nevjeri.

11. S tim u vezi, sasvim su neosnovani žalbeni navodi kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 6. st. 3. ZZODS, obzirom je ovaj postupak proveden sukladno odredbama čl. 35. st. 1. i 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS. Naime, prisilni smještaj ŽH proveden je po zakonu i po propisanom postupku, pa su stoga ispunjenje sve zakonske pretpostavke pod kojima se neku osobu može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Osim toga, iz nalaza vještaka jasno proizlazi iz kojih razloga ne postoje uvjeti za ambulantno liječenje, pa se žalbeni navodi u tom smislu, ukazuju u cijelosti neosnovani.

12. S tim u vezi, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 43. st. 3. ZZODS odlučiti kao u toč. I. izreke.

13. Prisilno smještenoj osobi ŽH, u ovom postupku, a radi zaštite njezinih prava postavljen je po službenoj dužnosti odvjetnik Kristina Rakuša, koja je podnijela zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 156,25 Eur.

12. Zahtjev odvjetnice Kristine Rakuša je osnovan.

14. Prema Tbr. 18. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022-dalje OT), za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr 16 uveća za 25%.

15. Stoga, pravilnom primjenom Tbr. 18. OT, odvjetniku je valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 boda. Imajući u vidu vrijednost boda (2,00 Eur), s osnova sastava žalbe, odvjetniku je priznato 125,00 Eur, što uvećano za 25% PDV iznosi ukupno 156,25 Eur.

15. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN - MU broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 1/06, 9/05 i 2/10), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01,55/01, 76/10, 85/10 i 5/14).

16. S obzirom na navedeno, valjalo je riješiti kao u toč. II. izreke.

U Zagrebu, 1. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća:

Željka Rožić Kaleb