REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2291/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ radi prekršaja iz čl.10. podstavak.1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17. 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/20328 od 1.kolovoza.2025. nakon provedenog žurnog postupka od 1.kolovoza 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972.godine u [adresa], sin Š, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 1.kolovoza 2025. oko 06,15 sati u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće alkoholiziran od 2,23 g/kg u prisutnosti majke CĐ rođene **.**.1939.godine osobe s invaliditetom nepokretne i starije životne dobi vikao i galamio na brata VĐ rođenog **.**.1966.godine iz razloga što je ovaj zaključao kuću gdje boravi majka i okrivljeni nema pristup majčinoj kući, a vrijeđao ga je i psovao riječima: "jebem ti mater, koji kurac zaključavaš vrata, koji kurac si ti ovdje," te je oštećenog brata VĐ uhvatio za majicu i poderao je primjenom fizičke sile, a nisu nastale tjelesne ozljede, a što je kod oštećenog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, dakle učinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu brata a u prisutnosti majke invalida starije životne dobi.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak.1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.3.Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 4. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 1.8.2025. u 07,30 sati do dovođenja u ovaj sud istoga dana u 13,00 sati se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dan kazne zatvora.

IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećenog zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenom brata VĐ rođenog **.**.1966., tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenom na adresi [adresa], na dvorištu i izvan kuće ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećeni zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Okrivljenom se po čl.18. st.1. i 2. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na prijedlog oštećenih izriče i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Slavonskom Brodu sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode jako pijan vrijeđao i psovao brata VĐ pred bolesnom i starom majkom i poderao mu majicu. Prima socijalnu pomoć 208,00 eura te živi sam. Upitan zašto se opija alkoholom kad je pod starateljstvom odgovara da zašto ne bi pio.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok – oštećeni PĐ koji iskazuje da se okrivljeni brat JĐ stalno opija, bezobrazan, drzak i nasilan i silovan, večer ranije je bio pijan i bio bahat i bezobrazan, oštećeni skrbi o njihovoj zajedničkoj majci CĐ 1939.godine koja je nepokretna, jutros je majku presvlačila patronažna sestra i okrivljeni brat je htio ići tamo, a ovaj mu nije dao, pa se okrivljeni naljutio psovao mu mater, šta se zaključava, koji k.je on tu te mu poderao majicu, dodaje da je brat već jednom osuđen ubrojiv 2022.godine na novčanu kaznu i zabranu pristupa majci i uvjetu osudu, prima socijalnu pomoć 208,00 eura mjesečno koju podiže oštećeni, a okrivljeni se napije kod kolega u selu. Daje mu sada 20,00 eura socijale. Bez obzira na djelomičnu poslovnu nesposobnost svjestan je on svojih postupaka bezobraznog i nasilnog ponašanja.

Okrivljeni nije imao pitanja za oštećenog ni primjedbu na iskaz, a popravit će se.

4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu kaznu zatvora kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode pijan jako alkoholiziran vrijeđao i psovao brata u prisutnosti majke te mu poderao majicu, a u tome smislu je određeno i uvjerljivo iskazao oštećeni PĐ da je tome tako, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled, koji dokazi su sukladni priznanju i iskazu oštećenog.

7. Ovaj sud je procijenio da je po čl.25. st.1. okrivljeni u vrijeme prekršaja bio ubrojiv bez obzira na djelomičnu oduzetu poslovnu sposobnost jer je djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri od 2,23 g/kg pa se ne smatra neubrojivim pošto se sam doveo u alkoholizirano stanje u kojemu ne bi mogao shvatiti značenje postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom uporabom alkohola, a kako se okrivljeni sjeća događaja racionalan je i razuman, nema sumnje da je skrivljeno učinio ovaj prekršaj.

8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i obećanje da će se popraviti, teške osobne prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom, upornost i bezobzirnost u činjenju prekršaja, visok stupanj alkoholiziranosti od 2,23 g/kg i pijenje alkohola, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

9. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

10. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenog brata VĐ na prijedlog ovlaštenog tužitelja i oštećenog obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom, upornost i bezobzirnost u činjenju prekršaja, visok stupanj alkoholiziranosti od 2,23 g/kg i pijenje alkohola, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećenog, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

11.Ovaj sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi na prijedlog ovlaštenog tužitelja i oštećenog obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom, upornost i bezobzirnost u činjenju prekršaja, visok stupanj alkoholiziranosti od 2,23 g/kg i pijenje alkohola, pa se može zaključiti da je djelo učinio pod odlučim djelovanjem alkohola, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećenog, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

13. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 1.kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi