Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Trogir, Put Muline 1

Poslovni broj: Pp-3553/2024-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe KAMEN PLANO d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe NG, zbog prekršaja iz članka 76. i 78. Zakona o rudarstvu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 56/13, 14/14, 52/18, 115/18, 98/19, 83/23, dalje u tekstu: Zakon o rudarstvu), kažnjivog prema članku 160. stavku 2. točki 4. i stavku 3. istog Zakona te prekršaja iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 115/18, 117/21 i 67/23, dalje u tekstu: Zakon o državnom inspektoratu), kažnjivog po članku 127. stavku 1. podstavku 4. i stavku 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Klasa: UP/I-310-09/21-01/18, Urbroj: 443-01-12-24-10 od 2. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 31. srpnja 2025. u nazočnosti predstavnika prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja te objavljene u izočnosti stranaka 1. kolovoza 2025.

p r e s u d i o j e

Prvookrivljena pravna osoba:

KAMEN PLANO d.o.o., OIB: 06946438018, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

1.) što u razdoblju od 31. prosinca 2020. godine do 31. prosinca 2021. godine na eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena [adresa] na zemljišnoknjižnoj čestici zk.č.br. 3733/3, k. o. [katastarska općina] (k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) između vršnih točaka Kl 7, K 22 i K7 odobrenog eksploatacijskog polja [adresa] na najužem dijelu eksploatacijskog polja dijelom izvan granica eksploatacijskog polja izgradila pristupni put (pristupnu rampu) sa betonskim platoom dimenzija dužine cca 80,00 metara, širine 30,00 metara i visine u krajnjem dijelu od cca 7,00 metara na kraju koje se nalazi betonski potporni zid s postoljem na koje je smješten zasebni/dodatni usipni bunker sa dozatorom i što je prilikom inspekcijskog nadzora dana 12. i 22. ožujka 2024. godine za izvođenje rudarskih radova na eksploataciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena na eksploatacijskom polju [adresa] koristila pristupni put (pristupne rampe) usipnom bunkeru i zasebni/dodatni usipni bunker s dozatorom kojim se stijenska masa dozira na pokretno postrojenje za oplemenjivanje mineralnih sirovina, što je protivno provjerenom Glavnom rudarskom projektu eksploatacije tehničko-građevnog kamena na eksploatacijskom polju [adresa] iz svibnja 2018. godine, s klauzulom 0 izvršenoj provjeri KLASA: UPA-310-01/18-03/213, URBROJ: 526-0303/2- 19-7, od 2. siječnja 2019. godine, navedenim u ugovoru o koncesiji, od 4. rujna 2019. godine, odnosno što je protivno ugovoru o koncesiji i provjerenoj rudarskoj dokumentaciji navedenoj ugovorom o koncesiji, što je utvrđeno zapisnicima o provedenim inspekcijskim nadzorima od 12. i 22. ožujka 2024. godine,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba, obavljala rudarske radove eksploatacije mineralnih sirovina protivno ugovoru u koncesiji i provjerenoj rudarskoj dokumentaciji,

čime je počinila prekršaj iz članka 76. i 78. Zakona o rudarstvu, kažnjiv po članku 160. stavku 2. točki 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenoj pravnoj osobi KAMEN PLANO d.o.o.

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.500,00 (četiritisućepetstoeura) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena pravna osoba u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II.

Prvookrivljena pravna osoba:

KAMEN PLANO d.o.o., OIB: 06946438018, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa],

N 9A, prekršajno nekažnjavana

Drugookrivljena odgovorna osoba:

NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i E, djev. I, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], završena SSS, direktor i vlasnik trgovačkog društva KAMEN PLANO d.o.o., mjesečnih primanja cca 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v i s u

2.) što dana 12. i 22. ožujka 2024. godine nisu postupili po izvršnom rješenju, KLASA: UP/I-310-09/21-01/18, URBROJ: 443-01-12-01-21-1, od 30. srpnja 2021. godine, odnosno na eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena [adresa] prilikom izvođenja rudarskih radova na eksploataciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena oplemenjivanjem nisu provodili mjere suzbijanja stvaranja prašine i nisu natkrili drugo vibracijsko sito, transporteri nisu zatvoreni, mlin nije opremljen sustavom za sprečavanje stvaranja prašine i sitni i zrnati oplemenjeni materijal sa veće visine slobodno pada na mjesto predviđeno za deponiranje istoga što uzrokuje povećano prašenje, što je utvrđeno zapisnicima o provedenim inspekcijskim nadzorima od 12. i 22. ožujka 2024. godine,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu izvršili izvršno rješenje inspektora,

čime su počinili prekršaj iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. stavku 1. podstavku 4. i stavku 2. istog Zakona, pa se, na temelju citiranih zakonskih odredbi, a uz primjenu odredbe članka 38. stavka 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba

o s l o b a đ a j u o d k a z n e

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, svaki, u roku od 8 (osam), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

III.

Na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

Drugookrivljena odgovorna osoba:

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Kamen Plano d.o.o., u razdoblju od 31. prosinca 2020. godine do 31. prosinca 2021. godine na eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena [adresa] na zemljišnoknjižnoj čestici zk.č.br. 3733/3, k. o. [katastarska općina] (k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) između vršnih točaka Kl 7, K 22 i K7 odobrenog eksploatacijskog polja [adresa] na najužem dijelu eksploatacijskog polja dijelom izvan granica eksploatacijskog polja izgradio pristupni put (pristupnu rampu) sa betonskim platoom dimenzija dužine cca 80,00 metara, širine 30,00 metara i visine u krajnjem dijelu od cca 7,00 metara na kraju koje se nalazi betonski potporni zid s postoljem na koje je smješten zasebni/dodatni usipni bunker sa dozatorom i što je prilikom inspekcijskog nadzora dana 12. i 22. ožujka 2024. godine za izvođenje rudarskih radova na eksploataciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena na eksploatacijskom polju KITE — VUČJE BRDO — PLANO koristio pristupni put (pristupne rampe) usipnom bunkeru i zasebni/dodatni usipni bunker s dozatorom kojim se stijenska masa dozira na pokretno postrojenje za oplemenjivanje mineralnih sirovina, što je protivno provjerenom Glavnom rudarskom projektu eksploatacije tehničko-građevnog kamena na eksploatacijskom polju [adresa] iz svibnja 2018. godine, s klauzulom 0 izvršenoj provjeri KLASA: UPA-310-01/18-03/213, URBROJ: 526-0303/2-19-7, od 2. siječnja 2019. godine, navedenim u ugovoru o koncesiji, od 4. rujna 2019. godine, odnosno što je protivno ugovoru o koncesiji i provjerenoj rudarskoj dokumentaciji navedenoj ugovorom o koncesiji, što je utvrđeno zapisnicima o provedenim inspekcijskim nadzorima od 12. i 22. ožujka 2024. godine,

dakle, drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, obavljao rudarske radove eksploatacije mineralnih sirovina protivno ugovoru u koncesiji i provjerenoj rudarskoj dokumentaciji,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 76. i 78. Zakona o rudarstvu, kažnjiv po članku 160. stavku 3. točki 4. istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva pod brojem navedenim u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe Kamen Plano d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe NG zbog prekršaja iz članka 76. i 78. Zakona o rudarstvu, kažnjivog po članku 160. stavku 2. točki 4. i stavku 3. istog Zakona te prekršaja iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjivog po članku 127. stavku 1. podstavku 4. i stavku 2. istog Zakona.

2. Na glavnoj raspravi održanoj **.**.2025. NG, kao predstavnik prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljena odgovorna osoba, iznio je obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svoju obranu ističe kako ni pravna osoba, a ni on kao odgovorna osoba, nikada nisu prekršajno kažnjavani, a također prilaže Sudu zapisnik od 30. siječnja 2025. godine iz kojeg je vidljivo da je pristupni put (pristupna rampa) pregrađen, čime je onemogućeno korištenje istog, i da se na dijelu prostora istog izgrađuje put kojim se omogućuje prolazak vozila koja ulaze i izlaze sa površinskog kopa, da je uklonjen branik sa usipnog bunkera i da je bunker odvojen i spreman za otklanjanje, odnosno da je onemogućeno korištenje pristupnog puta usipnom bunkeru i zasebnog/dodatnog usipnog bunkera s dozatorom kojim se stjenska masa dozirala na pokretno postrojenje za oplemenjivanje mineralnih sirovina. S tim u svezi postupak izvršenja predmetnog rješenja rudarskog inspektora Državnog inspektorata je obustavljen, dakle sanirano je sve ono zbog čega je predmetni prekršajni postupak pokrenut. Moli Sud da uzme u obzir olakotne okolnosti te maksimalno ublaži izrečene novčane kazne.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Sektora za nadzor rudarstva, energetike i oprema pod tlakom, Klasa: UP/I-310-09/21-01/18 od 2. travnja 2024., Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. ožujka 2024., Ugovor o koncesiji za eksploataciju tehničko- građevinskog kamena na eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena " [adresa] od 4. rujna 2019., Rješenje o utvrđivanju eksploatacijskog polja tehničko-građevnog kamena "Kite-Vučje Brdo-Plano" od 5. ožujka 2018., Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 22. ožujka 2024., Fotodokumentacija nadzora od 22. ožujka 2024., Rješenje od 30. srpnja 2021., Obavijest o počiniteljima prekršaja od 22. ožujka 2024., Zapisnik Državnog inspektorata od 30. siječnja 2025., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da prvookrivljena pravna i drugookrivljena odgovorna osoba nisu prekršajno osuđivani, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je predstavnik prvookrivljene pravne osobe, a ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, u završnom govoru naveo: "Žao mi je zbog počinjenih prekršaja, molim Sud da cijeni moju dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.“

5. Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrana okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, sadržaja materijalnih dokaza koji prileže spisu te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je prekršaj pod točkom 1.) izreke presude počinila okrivljena pravna osoba Kamen Plano d.o.o., a prekršaj pod točkom 2.) izreke presude okrivljena pravna osoba Kamen Plano d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj oosbi NG.

6. Člankom 4. i 5. Zakona o rudarstvu određeno je da je rudno blago dobro od interesa za Republiku Hrvatsku i ima njezinu osobitu zaštitu i iskorištava se pod uvjetima i na način koji su propisani Zakonom o rudarstvu te se sukladno članku 11. Zakona o rudarstvu eksploatacijom mineralnih sirovina u smislu ovog Zakona smatra otkopavanje ili pridobivanje mineralnih sirovina iz ležišta i oplemenjivanje mineralnih sirovina. Nadalje, temeljem članka 19. stav 1. Zakona o rudarstvu određeno je da je za eksploataciju mineralnih sirovina potrebna koncesija za eksploataciju mineralnih sirovina koja se stječe ugovorom o koncesiji za eksploataciju mineralnih sirovina propisanim člankom 76. istog Zakona, a kojim se temeljem članka 78. istog Zakona stječe pravo za izvođenje rudarskih radova radi gospodarskog korištenja mineralnih sirovina.

6.1. Kažnjivom odredbom članka 160. stavka 2. točke 4. Zakona o rudarstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 13.270,00 do 132.720,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako obavlja rudarske radove eksploatacije mineralnih sirovina protivno odredbama članka 78. ovoga Zakona, odnosno protivno ugovoru o koncesiji i provjerenoj rudarskoj dokumentaciji iz članaka 75. i 76. ovoga Zakona.

7. Odredbom članka 71. Zakona o državnom inspektoratu propisano je da je izvršenik obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima.

7.1. Odredbom članka 127. stavkom 1. podstavkom 4. Zakona o državnom inspektoratu propisano je da će se novčanom kaznom od 3.980,00 do 15.920,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako ne izvrši izvršno rješenje inspektora (članak 71.), dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 390,00 do 2.650,00 eura.

8. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim da prvookrivljenik pravna osoba i drugookrivljenik odgovorna osoba nisu dana 12. i 22. ožujka 2024. godine postupili po izvršnom rješenju, KLASA: UP/I-310- 09/21-01/18, URBROJ: 443-01-12-01-21-1, od 30. srpnja 2021. godine, odnosno na eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena [adresa] prilikom izvođenja rudarskih radova na eksploataciji mineralne sirovine tehničko- građevnog kamena oplemenjivanjem nisu provodili mjere suzbijanja stvaranja prašine i nisu natkrili drugo vibracijsko sito, transporteri nisu zatvoreni, mlin nije opremljen sustavom za sprečavanje stvaranja prašine i sitni i zrnati oplemenjeni materijal sa veće visine slobodno pada na mjesto predviđeno za deponiranje istoga što uzrokuje povećano prašenje, što je utvrđeno zapisnicima o provedenim inspekcijskim nadzorima od 12. i 22. ožujka 2024. godine, čime su prvookrivljenik pravna osoba i drugookrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjivo za prvookrivljenika pravnu osobu po članku 127. stavku 1. podstavku 4. istog Zakona, za drugookrivljenika odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjivo po članku 127. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona.

8.1. Uvidom u Rješenje Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva, KLASA: UP/I-310-09/31-01/18, URBROJ: 443-01-12-25-30 od 30. siječnja 2025. godine proizlazi kako je dana 30. siječnja 2025. godine inspekcijskim nadzorom i uvidom u stanje radova na terenu i situacijsku kartu stanja radova na eksploatacijskom polju [adresa] utvrđeno da je pristupni put (pristupna rampa) pregrađen, čime je onemogućeno korištenje istog, i da se na dijelu prostora istog izgrađuje put kojim se omogućuje prolazak vozila koja ulaze i izlaze sa površinskog kopa, da je uklonjen branik sa usipnog bunkera i da je bunker odvojen i spreman za otklanjanje, odnosno da je onemogućeno korištenje pristupnog puta usipnom bunkeru i zasebnog/dodatnog usipnog bunkera s dozatorom kojim se stjenska masa dozirala na pokretno postrojenje za oplemenjivanje mineralnih sirovina.

8.2. S tim u vezi, pošto su stečeni uvjeti za prestanak obavljanja rudarskih radova na eksploataciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena na eksploatacijskom polju [adresa] korištenjem pristupnog puta (pristupne rampe) usipnom bunkeru i zasebnog/dodatnog usipnog bunkera ns dozatorom kojim se stijenska masa dozirala na pokretno postrojenje za oplemenjivanje mineralnih sirovina protivno ugovoru o koncesiji i provjerenoj rudarskoj dokumentaciji navedenoj ugovorom o koncesiji, to je rudarski inspektor Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom utvrdio da je izvršena obveza iz točke 1. Rješenja, KLASA: UP/I-310-09/21-01/18, URBROJ: 443-01-12-24-8 od 2. travnja 2024. godine, te je postupak izvršenja navedenog Rješenja rudarskoj inspektora Državnog inspektorata obustavljen.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji koja se ima izreći, uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koju u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.

10. Uzimajući u obzir da okrivljena pravna osoba nije pravomoćno prekršajno kažnjavana te da Sud nije našao naročito otegotnih okolnosti za cijeniti, to je Sud okrivljenoj pravnoj osobi za počinjeno djelo prekršaja iz točke 1.) izreke presude, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljene pravne osobe, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenoj pravnoj osobi postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Međutim, ovaj Sud je, prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude, okrivljenicima kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da isti do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, navode iz obrane predstavnika prvookrivljene pravne osobe, a ujedno i odgovorne osobe u pravnoj osobi, o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, da su ispunili propisanu obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak te nema štetnih posljedica prekršaja, te je ovaj Sud zbog svega iznijetog sukladno odredbi članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od kazne držeći da će se i time postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici neće ubuduće činiti iste ili druge prekršaje.

12. Glede prekršaja pod točkom 1.) izreke ove presude, u odnosu na drugookrivljenu odgovornu osobu NG, Sud nije našao da bi djelo, koje se istoj ovim optužnim aktom stavlja na teret, bilo prekršaj, pa je u smislu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenu odgovornu osobu oslobodio od optužbe. Naime, kažnjiva odredba članka 160. stavka 3. Zakona o rudarstvu predviđa kažnjavanje odgovorne osobe u pravnoj osobi samo za prekršaje iz stavka 1. istog članka istog Zakona, ne i iz stavka 2. (točke 4.) istog članka istog Zakona, a kako to ovlašteni tužitelj pogrešno navodi u optužnom prijedlogu.

13. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji su određeni paušalno, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Trogir, 1. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić,v.r.

Željka Matkov,v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

- prvookrivljenoj pravnoj osobi Kamen Plano d.o.o.,

- drugookrivljenoj odgovornoj osobi NG,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte