Poslovni broj Ovr-539/2022-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste CŠ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Darku Buljan i Maji Buljan Gržetić, odvjetnicima iz Rijeke, protiv ovršenika ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 1. kolovoza 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 4.travnja 2022.godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P-766/2005 od 26.siječnja 2010.godine te pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem Gž-3435/2010 od 14.rujna 2011.godine radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelje u iznosu od 9.098,68 kuna uvećano za kamate i troškove.
2.Odredbom čl. 211. st. 1. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu, na temelju isprave iz čl. 209 st. 1 OZ-a, na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.
3.Dakle, u konkretnom slučaju ovrhovoditelj je trebao provesti izvansudsku ovrhu sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, dalje ZPONS), a sudsku samo u slučaju da se nije mogla provesti izvansudska ovrha, što se dokazuje potvrdom Agencije, koju ovrhovoditelj uz prijedlog nije dostavio. Ovakav stav prvostupanjskog suda potvrđuje rješenje Županijskog suda u Rijeci posl.broja Gž-1460/2013 od 25. travnja 2013.godine.
4.Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 211. st. 1. OZ-a, valjalo je donijeti odluku kao u izreci rješenja.
U Opatiji, 1. kolovoza 2025.
S u d a c :
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA: 1. pun ovrhovoditelja
