Poslovni broj Ovr-42/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

R E P U BL I K A  H R VA T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste PŠ, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vladi Vladika, odvjetniku iz Rijeke, protiv ovršenika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, radi naplate, dana 1. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I – Obustavlja se ovršni postupak pokrenut po prijedlogu ovrhovoditeljice od 10.siječnja 2025.godine.

II- Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditeljici naknadi trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 214,05 EUR (dvjesto četrnaest eura i pet centi) u roku od 8 dana sa zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na san 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Dana 9.siječnja 2025.ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za ovrhu kojim traži naplatu dosuđenih troškova sukladno odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem U-IIIA-2026/2024 od dana 12.rujna 2024.godine kojim je ovrhovoditeljici dosuđena naknada u iznosu od 1.275,00 eura. Naknadnim podneskom ovrhovoditeljica je obavijestila sud da je ovršenik dana 21.siječnja 2025.godine, nakon podnošenja ovršnog prijedloga, u cijelosti platio dužni iznos pa povlači prijedlog za ovrhu i predlaže obustavu ovrhe. Podnosi zahtjev za naplatu ovršnih troškova u iznosu od 214,05 eura sa kamatama, koji se odnosi na trošak sastav prijedloga za ovrhu uvećano za sudske pristojbe.

2. Obzirom je ovrhovoditeljica povukla prijedlog, donijeta je odluka kao u toč. I izreke ovog rješenja temeljem odredbe čl. 40 st. 2 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ).

3. Odredba čl. 14 OZ-a posebno uređuje pitanje troškova ovršnog postupka. Međutim, to ne isključuje supsidijarnu primjenu pravila Zakona o parničnom postupku koji uređuju troškove postupka onda kada nema posebnih pravila i kada ona ne previđaju drugačije. Osnovno je pravilo o troškovima ono iz čl. 14 st. 4 OZ-a prema kojem je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Naime, temeljno pravilo kod naknade troškova, koje se analogno primjenjuje i u ovršnom postupku, jest načelo uspjeha u sporu.

4.Odredba čl. 158 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP), koji se primjenjuje u svezi s čl. 21 OZ-a, propisuje da je tužitelj koji povuče tužbu, dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

5.U konkretnom slučaju, ovrhovoditeljica ima pravo na naknadu troška. Do obustave postupka došlo je zbog toga jer je ovrhovoditeljica povukla ovršni prijedlog nakon što je njena tražbina namirena. Naime, utvrđeno je da je ovrhovoditeljica dana 30.rujna 2023.godine bila pozvana na plaćanje dosuđenog iznosa, a uplata dužnog iznosa izvršena je dana 21.siječnja 2025.godine, nakon što pokrenut ovršni postupak. Dakle, ovrhovoditeljica je osnovano podnijela prijedlog radi naplate njenog dospjelog neplaćenog potraživanja zbog čega su joj nastali troškovi.

6. Sud je usvojio zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška. Tako je valjalo priznati trošak koji se odnosi na sastav ovršnog prijedloga prema Tbr.11 toč. 1 u svezi s Tbr. 7 toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje Tarifa) u iznosu od 150,00 Eur, što uvećano za PDV (37,50 Eur) po Tbr. 46 Tarife i trošak sudske pristojbe od 26,55 eura daje ukupno 213,10 Eura koji iznos je valjalo dosuditi ovrhovoditeljici u toč. II izreke. Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi čl. 30 st. 3 OZ-a od dana donošenja odluke o istima cijeneći činjenicu da je tek ovim rješenjem donijeta odluka o trošku od kojeg teku daljnje kamate.

7.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Opatiji, 1. kolovoza 2025.

S u d a c :

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa istog, u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.

DNA: 1. Pun ovrhovoditeljice

2. ovršeniku- ODO Rijeka uz prijedlog