Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-31/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Blaženki Musulin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, povodom prijedloga tužitelja za donošenje dopunske drugostupanjske odluke, 1. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog tužitelja za donošenje dopunske drugostupanjske odluke.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Gž-31/2023-2 od 17. listopada 2024. u točki I. izreke, uvažena je žalba tužitelja i preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u točki III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 449/20-30 od 14. studenog 2022., na način da je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.501,43 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, dok je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.
2. Tužitelj je podnio prijedlog za dopunu drugostupanjske odluke, jer da je propušteno odlučiti o njegovu zahtjevu za naknadu troška sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu.
3. Prijedlog tužitelja za donošenje dopunske odluke nije osnovan.
4. Prema odredbi čl.377.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 153/23., dalje: ZPP), ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od petnaest dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni.
5. U konkretnom slučaju, ovosudnim rješenjem poslovni broj Gž-31/2023-2 od 17. listopada 2024. specificirani su troškovi postupka koji su tužitelju priznati, a između kojih nije zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu, dok je istovremeno preostali dio zahtjeva za naknadu troškova postupka ocijenjen neosnovanim (točka 15. obrazloženja). Stoga je suprotno žalbenim navodima, razvidno da je o trošku sudske pristojbe za presudu odlučeno drugostupanjskom odlukom i to na način da je prvostupanjska odluka o troškovima postupka kojom je odbijen zahtjev tužitelja u tom dijelu očito potvrđena.
6. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 377.a st. 1. ZPP-a za donošenje dopunske odluke, pa je valjalo na temelju čl. 339. st. 3. u svezi s čl. 377.a st. 5. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 1. kolovoza 2025.
Sutkinja
Ingrid Bučković
