Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Poslovni broj Ovrv-4617/2025-9
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice istog suda Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, a povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi, 31. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prigovor ovršenika IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca, broj Ovrv-4617/2025, UPP/OS- Ovrv-576/2025 od 9. srpnja 2025., kao nepravodoban.
Obrazloženje:
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca, broj Ovrv- 4617/2025, UPP/OS-Ovrv-576/2025, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik IC podnio je prigovor u kojem navodi kako se trenutno nalazi u Odgojnom zavodu u Turopolju i nije u mogućnosti podmiriti tražbinu ovrhovoditelja.
3. Ovršenik je citirano rješenje o ovrsi primio 14. srpnja 2025., a isto sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku tj. da se prigovor podnosi u roku od 8 dana, te da se prigovor podnosi ovome sudu. Prigovor protiv rješenja o ovrsi zaprimljen je u uredu javnog bilježnika 24. srpnja 2025. putem pošte, bez naznake da je prigovor podnesen putem pošte preporučenom pošiljkom.
4. Sukladno čl. 113. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku) kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu. Ako je podnesak upućen preko pošte preporučeno pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.
5. Ovršenik je prigovor podnio putem pošte običnom pošiljkom, a na preporučenom pošiljkom, te je isti je zaprimljen u uredu javnog bilježnika 24. srpnja 2025., dakle izvan zakonskog roka za podnošenje istog.
6. Stoga je sud utvrdio da je ovršenik podnio prigovor nakon proteka roka za podnošenje prigovora, te je valjalo prigovor odbaciti kao nepravodoban u skladu s čl. 282. st.2. u svezi čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.,131/2020.).
Čakovec, 31. srpnja 2025.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj po pun.
2. Ovršenik
