REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovrv-21356/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Mariji Karadžole, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak u pravnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o., Osijek, Ulica Lorenza Jägera 5, OIB: 82925459345, zastupan po punomoćnici Elizabeti Borić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Borić & Toš d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 34, protiv ovršenika PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 31. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dražena Markuša iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-21356/2024 od 8. siječnja 2025., izdane 22. svibnja 2025.

II. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dražena Markuša iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-21356/2024 od 8. siječnja 2025. stavlja se izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se sve provedene radnje, te će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Dražena Markuša iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-21356/2024 od 8. siječnja 2025. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je dana 22. svibnja 2025. izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti kojom je utvrđeno da je navedeno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno 28. travnja 2025.

2. Ovršenik je protiv predmetnog rješenje o ovrsi dana 16. travnja 2025. podnio prigovor kojim je osporio tražbinu ovrhovoditelju kako u osnovi tako i u visini te se pozvao na zastaru. Javni bilježnik proslijedio je spis sudu navodeći da je klauzula pravomoćnosti i ovršnost izdana omaškom.

3. Iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da je javni bilježnik pokušao dostaviti rješenje o ovrsi ovršeniku 13. siječnja 2025. i 17. ožujka 2025. te da je nakon takvih pokušaja dostave, rješenje o ovrsi ovršeniku dostavljeno isticanjem na e- oglasnoj ploči 8. travnja 2025.

4. U vezi s navedenim prije svega treba navesti da je odredbom čl. 8. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2, 141/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost, ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću, dostava se obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova. Nadalje odredbom čl. 8. st. 6. OZ propisano je da ako dostava ne uspije na adresi iz čl. 8. stavaka 1., 4. i 5. OZ, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

5. Dakle, s obzirom na to da je u ovom ovršnom postupku rješenje o ovrsi istaknuto na e-oglasnoj ploči 8. travnja 2025., sukladno prethodno navedenim zakonskim odredbama, smatra se kako je isto dostavljeno ovršeniku 16. travnja 2025. pa od navedenog datuma počinje teći rok za isticanje prigovora iz čl. 57. st. 1. OZ.

6. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovršenik prigovor protiv rješenja o ovrsi podnio 16. travnja 2025., upućivanjem preko pošte preporučenom pošiljkom (list 31-33 spisa) pa kako je rješenje o ovrsi istaknuto na e-oglasnoj ploči 8. travnja 2025., to je utvrđeno da je prigovor podnesen u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Drugim riječima, sud je utvrdio da je prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi pravovremen, slijedom čega u ovoj konkretnoj pravnoj stvari nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, pa je primjenom odredbe članka 36. st. 3. OZ, po službenoj dužnosti valjalo ukinuti klauzulu izdanu 22. svibnja 2025. te odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja.

7. Sukladno odredbi čl. 58. st. 3. OZ ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

8. S obzirom na to da ovršenik u prigovoru u cijelosti pobija predmetno rješenje o ovrsi, valjalo je primjenom čl. 58. st. 3. OZ staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

9. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u toč. II. izreke.

U Zagrebu 31. srpnja 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku