Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika SĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i 2. okrivljene GĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/25-5/20126 od 30. srpnja 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. srpnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.okrivljenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.

i

2. okrivljena GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana.

K r i v i s u

I.

Što se dana 25.07.2025., u petak u 19,50 sati u kući u [adresa], općina Nova Bukovica prvookrivljeni PĆ nasilnički ponašao u obitelji u prostoriji hodnika kuće vl. TĆ, obiteljskog prijatelja, kojemu je prvookrivljeni PĆ, zajedno sa izvanbračnom suprugom, drugookrivljenom GĆ, došao u posjet, gdje su se isti doveli u alkoholizirano stanje, kojom prilikom je prvookrivljeni s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,97 g/kg u organizmu, revoltiran odlukom drugookrivljene GĆ da izađe u Slatinu u ugostiteljski objekt, prilikom njezinog izlaska iz kuće istu fizički napao na način da ju je odgurnuo objema rukama u predjelu prsa, nakon čega je drugookrivljena, unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Virovitici broja: 8 Pp-323/2023-3 od dana 20.04.2023. godine, ponovila nasilje u obitelji, na način da je s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,63 g/kg u organizmu, fizički napala prvookrivljenog odgurnuvši ga objema rukama u predjelu prsa, što su prvookrivljeni i drugookrivljena međusobno ponovili više puta, kojom prilikom je drugookrivljena u jednom trenutku udarila glavom od zid, nakon čega je izašla iz kuće, čime je daljnje nasilničko ponašanje prestalo

II. pa je time 1. okrivljeni počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona, dok je 2. okrivljena počinila prekršaj iz članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona te se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

1. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 120,00€ (stodvadeseteura).

IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona 1.okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Slatina od 25. srpnja 2025. u 20,40 sati do 26. srpnja 2025. u 08,35 sati uračunava kao 79,64€, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

40,36€ (četrdeseteuraitridesetšestcenti).

2. okrivljenoj novčana kazna u iznosu od 150,00€ (stopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) (svaki), dok je 1. okrivljeni dužan platiti i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,28€ (trinaesteuraidvadesetosamcenti) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona broj: 00479585 za GĆ, Obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona broj: 00479586 za PĆ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GĆ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PĆ, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 00931410 izdana PĆ, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 00931411 izdana GĆ, Izvješće o uhićenju PĆ, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom x2, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilja u obitelji x2, Liječnička dokumentacija za PĆ, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02268823 za GĆ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02268822 za PĆ), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3.Stoga ih je oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da više ne čine prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od najmanje 300,00€ ili kazna zatvora do 90 dana, za prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od najmanje 900,00€ ili kazna zatvora najmanje 30 dana). Uz to, 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljeni bio uhićen u PP Slatina temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 31. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v.r.

ŽĆ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. 1. i 2. okrivljenima

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana