REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-709/2025

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

TRG BANA JOSIPA JELAČIĆA 5, KRK

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI  NALOG

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ROLF ČOA, radi prekršaja kažnjivog po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 211-07/25- 5/14950 od 22.06.2025., dana 31. srpnja 2025.

i z d a o  j e

Okrivljenik ČOAŽ, rođen **.**.1962. u [adresa], držvljanin Republike Hrvatske i Njemačke, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstava pravosuđa RH

k r i v  j e

što je

dana 09.06.2025. u 20,00 sati u Konobi Nino, u Malinskoj, Porat, Poret 185., narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje, a potom je došao na terasu ugostiteljskog objekta „Konoba Nino“ te prišao oštećenoj ČO, djelatnici i vlasnici konobe, i počeo vikati i galamiti na nju sljedećim riječima: „Gdje mi je mama?, Daj mi ključeve od stana, hoću tu spavati, nemam gdje spavati i želim ovdje!“, a s obzirom da je na terasi ugostiteljskog objekta u tome trenutku bilo gostiju koji su se zbog vike uznemirili, oštećena ga je pokušala smiriti i objasniti mu da se njegova majka ne nalazi u navedenom objektu već da živi u [adresa] kao i da okrivljeni ne može spavati u navedenom objektu jer nema mjesta, a i nema što tamo tražiti, nakon čega joj se okrivljeni ponovo obratio govoreći „Gdje ću ja spavati?“, a nakon što mu je oštećena rekla da ne može spavati kod nje okrivljeni se udaljio s terase ugostiteljskog objekta, legao na klupicu ispred ugostiteljskog objekta i zaspao gdje su ga zatekli policijski službenici i priveli u službeno vozilo, čime je prestalo njegovo narušavanje javnog reda i mira. - -

te da je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Sukladno odredbi članka 40 PZ-a okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 09.06.2025. u 21,30 sati, te pušten na slobodu dana 10.06.2025. godine u 03,30 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centi)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, podnijela je optužni prijedlog dana 22.06.2025. godine, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz čl. 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavijesti izdanoj prema članku 109a PZ, zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, zapisniku o ispitivanju svjedoka, izvješću o uhićenju, zapisnicima o ispitivanju alkohola u -

-

organizmu, obrascu medicinske dokumentacije, naredbi o određivanju mjere opreza, prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

3.Prilikom odmjeravanju kazne sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njegove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljenu postići svrha kažnjavanja.

4.Sukladno odredbi članka 40 PZ-a okrivljenom je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centi)

5.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, a obuhvaća troškove paušala.

6.Slijedom svega iznijetog sud je odlučio kao u izreci.

U Krku 31. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1) Podnositelju optužnog prijedloga

2) Okrivljenom