REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-717/2025
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
TRG BANA JOSIPA JELAČIĆA 5, KRK
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS i ĐS, radi prekršaja kažnjivog po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 211-
07/25-5/11707 od 25.06.2025., dana 31.07.2025.
i z d a o j e
I. Okrivljenik DS, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstava pravouđa RH
II. Okrivljenik ĐS, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstava pravouđa RH
k r i v i s u
Prvookrivljeni i drugookrivljeni
I. što su se
dana 05.05.2025. u 19,30 sati u UGO Conik, Krk, Šetalište sv Bernardina bb, doveli u alkoholizirano stanje a potom su u ugostiteljskom objektu narušavali javni red i mir vikom, galamom i tučnjavom te razbijanjem staklenih boca i čaša, a do narušavanja javnog reda i mira je došlo na način da je drugookrivljeni ĐS ušao u ugostiteljski objekt „Conik“ te sjeo za stol pored šanka za kojim su se već nalazili prvookrivljeni DS i svjedok AS a potom je između prvookrivljenog i drugookrivljenog došlo do verbalnog sukoba tijekom kojeg su vikali i galamili jedan na drugog, nakon čega je prvookrivljeni i fizički nasrnuo na drugookrivljenog uhvativši ga svojom - -
desnom rukom za vrat a potom se isti smiruju i nastavljaju ispijati pića, nakon kraćeg vremena, okrivljenici su se ponovo verbalno a potom i fizički sukobili na način da su se unutar lokala međusobno naguravali nakon čega je do okrivljenih došao GS, konobar u navedenom ugostiteljskom objektu, koji je od njih zatražio da se smire ili neka napuste ugostiteljski objekt, a kada se okrenuo od njih u namjeri da posluži ostale goste začuo je lom stakla a potom se prvookrivljeni ustao i bacio staklenu bocu iza šanka, te je GS od okrivljenika zatražio da se smire a potom je o događaju obavijestio vlasnika lokala US koji je zatražio intervenciju policije, dok je GS posluživao goste na terasi, okrivljenici su nastavili s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira ponovo bacivši stakljenu bocu iza šanka a zatim su prvookrivljeni i AS napustili ugostiteljski objekt i zadržali se u blizini dok je drugookrivljeni otišao u nepoznatom smjeru
te da su time počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona
Prvookrivljeni
II. što je dolaskom policijskih službenika do mjesta događaja,
zatečen prvookrivljeni i AS nakon čega su policijski službenici VS i FS od njih zatražili na uvid osobe iskaznice radi provjere identiteta kojom prilikom ih je prvookrivljeni počeo vrijeđati i omalovažavati tijekom vršenja službe sljedećim riječima „Tko ste vi jebivjetri da mene tražite osobnu iskaznicu? Znate li vi moje ime i prezime? Ne znate e onda ne možete postupati prema meni.“, s obzirom da se oglušio na upozorenja i naredbe prvookrivljeni je uz uporabu sredstava prisile –tjelesne snage i sredstva za vezivanje, priveden u službeno vozilo u kome je nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika VS i FS riječima: „Boli me kurac za službenu imovinu, bole me ruke“ a zatim je nekoliko puta glasno vikao i ponavljao riječi „boli me kurac za službenu imovinu, boli me kurac za tvoje vozilo“ te vrijeđao policijskog službenika VS riječima: „Nisi normalan, pogledaj se kako izgledaš, Ti da si normalan ne bi kosu izgubio, konju, debeljko!“, te dolaskom u službene prostorije policijske postaje prvookrivljeni je prestao s narušavanjem javnog reda i mira.
te da je time počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona
pa im se na temelju citiranog propisa
i z r i č e -
-
Prvookrivljenom
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto eura), za prekršaj pod točkom 2,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura
Drugookrivljenom
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za prekršaj pod točkom 1 izreke,
Sukladno odredbi članka 40 PZ-a prvookrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 05.05.2025. u 20,25 sati, te pušten na slobodu dana 06.05.2025. u 09,00 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa)
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) – svaki, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, podnijela je optužni prijedlog dana 25.06.2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga. -
-
2.Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz čl. 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na zapisnicima o ispitivanju osumnjičenika, zapisnicima o ispitivanju svjedoka, zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, obavijestima izdanim po članku 109a Pz-a, izvješću o uhićenju prvookrivljenog, liječničkim dokumentacijama, te prekršajnim evidencijama Ministarstva pravosuđa RH.
3.Prilikom odmjeravanju kazne sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njihove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljene postići svrha kažnjavanja.
4.Sukladno odredbi članka 40 PZ-a prvookrivljenom je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora
5.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, a obuhvaća troškove paušala.
6.Slijedom svega iznijetog sud je odlučio kao u izreci.
U Krku 31. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1) Podnositelju optužnog prijedloga
2) Okrivljenicima
