REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GO, zbog prekršaja iz članka 34. točke 5. Zakona o javnom okupljanju ("Narodne novine" br. 128/1999., 90/2005., 139/2005., 150/2005., 82/2011., 78/2012., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, KLASA 211-07/24-5/34060, URBROJ: 511-13-07-24-1 od 30. prosinca 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) 31. srpnja 2025., izdaje

prekršajni nalog

I. Okrivljeni GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 30. studenog 2024. u 14:00 sati u Skradinu, ulici Put križa 2, počinio prekršaj iz zakon o javnom okupljanju na način da je kao predsjednik nogometnog kluba Janjevo iz Kistanja u svojstvu organizatora nije prijavio javnog okupljanje športskog karaktera, odnosno odigravanje seniorske nogometne utakmice 1. Županijske nogometne lige Šibensko-kninske županije između nogometnih klubova Janjevo iz Kistanja i Dinara iz Knina dana 30. studenog 2024. u vremenu od 14:00 do 16:05 sati u Skradinu ulica Put križa 2, na nogometnom igralištu nogometnog kluba Sošk iz Skradina gdje je tog dana odigrano 9. kolo 1. Županijske nogometne lige Šibensko-kninske županije između nogometnih klubova Janjevo iz Kistanja i Dinara iz Knina. Okrivljeni GO u svojstvu organizatora, nije prijavio javno okupljanje športskog karaktera najkasnije 48 sati prije održavanja javnog okupljanja a koju prijavu je dužan podnijeti policijskoj upravi na čijem se području okupljanje namjerava održati,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 33. stavku 2. Zakona o javnom okupljanju, a kažnjiv po članku 34. točki 5. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EUR (šesto šezdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 (četrdeset pet) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene mu novčane kazne u roku od 45 (četrdeset pet) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 45 (četrdeset pet) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 30. prosinca 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2.1. Člankom 33. stavkom 2. Zakona o javnom okupljanju propisano je da Iznimno od stavka 1. ovoga članka, prijavljuju se drugi oblici okupljanja koji, s obzirom na predmnijevani broj sudionika ili narav okupljanja, zahtijevaju poduzimanje posebnih sigurnosnih mjera izvan redovite djelatnosti mjesno ovlaštene policijske uprave.

2.2. Člankom 34. točkom 5. Zakona o javnom okupljanju propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 2650,00 eura kaznit za prekršaj organizator koji organizira druge oblike okupljanja bez prijave kada je prijavljivanje obvezatno (članak 33. stavak 2.).

3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – izvješća o postupanju Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 30. studenog 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GO od 27. prosinca 2024. i zapisnika o ispitivanju svjedoka IO od 4. prosinca 2024.

4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a sve smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

7. Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika sukladno članku 238. stavka 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (izuzetak od zabrane "reformatio in peius“) te postupku u povodu prigovora okrivljenika, okrivljenik može biti strože kažnjen.

U Kninu 31. srpnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka istog zbog:

-poricanja prekršaja ili

-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis