Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-537/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku ŠU iz [adresa], protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenu protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pr-5912/2021-19 od 26. rujna 2024., 31. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice, te se preinačava presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pr-5912/2021-19 od 26. rujna 2024. u točki II. izreke presude (pobijani dio) i sudi:

Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi i daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 93,75 eura sa zateznom kamatom koja teče od 26. rujna 2024. od isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje poslovanje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena pri čemu se za prvog polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja 2024. za tu godinu i sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknadi tužiteljici troškove žalbenog postupka u iznosu od 58,04 eura.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 932,59 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine novčane iznose označene u izreci odluke kao i nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 609,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate (točka I.), odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadom daljnjeg parničnog troška (točka II.).

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužiteljica pobijajući odluku suda prvog stupnja u točki II. izreke odluke iz svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka preinači.

U smislu odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a dostavio je tuženiku žalbu na odgovor.

Tuženik nije odgovorio na žalbu.

Žalba tužiteljice je osnovana.

3. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa od 932,59 eura s naslova pogrešno obračuna i isplate plaće.

3.1. Predmet ovog žalbenog postupka je odluka suda prvog stupnja kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka, prisustvovanje ročištu za objavu presude.

4. Pogrešno je sud prvog stupnja odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka prisustvovanju ročištu, za objavu presude, koji je bio 26. rujna 2024. (list 505 spisa). Sud prvog stupnja odbio je dosuditi navedene troškove, iz razloga jer je zadnje ročište, kada je održana rasprava i zaključeno raspravljanje bilo 18. rujna 2024. na kojem je naznačeno da će se održati ročište za objavu presude 26.rujna 2024. Na zadnjem ročištu 18. rujna 2024. punomoćnik tužiteljice je dostavio popisani parnični trošak među kojim stavkama troškova koji zahtjeva tužiteljica da joj se naknade je i trošak pristupa ročištu za objavu presude.

5. Sud prvog stupnja smatra da tužiteljici ne pripada navedeni trošak, budući isti nije dospio u vrijeme zaključenja glavne rasprave kada je isti zatražen, a nije izvjesno da li će punomoćnik ili tužiteljica biti prisutni na objavi presude.

6. Na ročištu, za objavu presude, koja je održana 26. rujna 2024. vidljivo je iz sadržaja zapisnika, da je tužiteljica bila zastupana po punomoćniku, odvjetničkoj vježbenici EU, pa stav suda prvog stupnja je pogrešno. U trenutku objave navedene odluke sud prvog stupnja vidio je da punomoćnik tužiteljice je prisustvovao objavi odluke Stoga je osnovana žalba kojom tužiteljica potražuje troškove pristupa ročištu za objavu odluke.

7. Sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, te Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje u tekstu: Tarifa) tužiteljici pripada pravo na naknadu za pristup ročištu za objavu presude sukladno Tbr. 9., pa bi stoga bio osnovan zahtjev tužiteljice za daljnji trošak parničnog postupka u visini od 93,75 eura.

8. Radi iznijetog valjalo je uvažiti žalbu tužiteljice u spomenutom dijelu i preinačiti odluku suda prvog stupnja pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a te je shodno tome odlučeno kao u izreci odluke ovog suda pod točkom I.

9. Imajući u vidu uspjeh tužiteljice u žalbenom postupku istom se dosuđuje i trošak žalbenog postupka kojom odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a te važeće Tarife Tbr.10. točka 4. u visini od 31,50 eura, a kako je tužiteljica dokazala da je podmirila i troškove sudske pristojbe na navedenu žalbu u visini od 26,54 eura, a što je vidljivo izvršene uplate (list 551 spisa), pa bi stoga ukupni trošak žalbenog postupka na koje tužiteljica ima pravo iznosio 58,04 eura koliko je i dosuđeno odlukom ovog suda pod točkom II.

U Splitu, 31. srpnja 2025.

SUDAC

Arijana Bolanča