Poslovni broj: P-32/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, OIB: 27672461276, po sutkinji Suzani Korva, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužiteljice IL, iz Plomina, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],koju zastupa punomoćnik Igor Vretenar, odvjetnik u Labinu, Svete Katarine 16, protiv tuženika ILP, pok.[adresa], nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 30. srpnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se provedene radnje u ovome postupku u odnosu na tuženika ILP, pok.[adresa].

Obrazloženje

1.Kod ovoga suda je dana 20.siječnja 2025.godine zaprimljena tužba tužitelja IL( u nastavku: tužitelj) protiv tuženika ILP, pok.[adresa], nepoznatog boravišta ( u nastavku : tuženik) radi utvrđenja prava vlasništva s osnova dosjelosti nekretnine k. č. br. [katastarska čestica]/1vrt upisane u zemljišnoj knjizi za katastarsku općinu [katastarska općina] u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] u vlasništvu u cjelini tuženika.

2. Tužitelj u sadržajnom dijelu tužbe u bitnom navodi da je predmetne nekretnine stekla dosjelošću i darovanjem iza bake ĐL iz [adresa] rođene I, a preminule 2017. godine. Naime, baka tužiteljice – ĐL bila je u poštenom, zakonitom i istinitom posjedu duže od 40 godina odnosno još prije 1970. godine sve do 2014. godine kada je nekretninu darovala tužiteljici i predala joj i posjed iste. Naime, ĐL je svoju nekretninu koristila kao vrt te je u njemu sadila povrće. S obzirom na starost posljednjih nekoliko godina njezinog života unuka IL joj je pomagala saditi i obrađivati njezin vrt te joj je ista zbog navedenoga 2014. godine darovala nekretninu. Slijedom svega navedenoga baka tužiteljice pa sada i tužiteljica u samostalnom su posjedu nekretnine iz točke II. tužbe u neprekidnom razdoblju dužem od 50 godina. Dakle, tužiteljica je nekretninu stekla darovanjem i dosjelošću i to temeljem odredbe članka 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kao pošten, zakonit i istinit posjednik.

3.Uvidom u povijesni pregled zemljišnoknjižnog stanja za zemljišnu knjigu za katastarsku općinu [katastarska općina] (listovi 10-39 spisa) u zemljišnoknjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška], a sada 748 koji se, među ostalim nekretninama, sastoji i od k.č.br. k.č.br.

70/1vrt,utvrđeno je da je tuženik ILP, pok.[adresa],upisan kao nositelj prava vlasništva u cijelini od 4. 06.1920. godine ,vlastovnica pod B. G.N.133.

4.Uvidom u povijesni pregled posjedovnog stanja Državne geodetske uprave , Područnog ureda za katastar Pula- Pola, odjela za katastar nekretnina Labin klasa : 930-04/25-05/12 urbroj: 541-29-04/4-25-2 od 03.03.2025. (u nastavku: DGU PU Pula-Pola odjel za katastar nekretnina Labin) utvrđeno je da je prema podacima talijanskih operata i posjedovnih listova katastarske općine [katastarska općina] u posjedovnom listu broj 955 tuženik bio upisan kao posjednik predmetne nekretnine 1940. godine.

5.Upravni odjel za opću upravu i imovinsko - pravne poslove Istarske županije

–Regione Istriana, Odsjek za opće poslove, matičarstvo i osobna stanja građana, Matični ured Labin je po pozivu suda dana 13.lipnja 2025. godine dostavio očitovanje iz kojega proizlazi da u državnim maticama Republike Hrvatske u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 1892. pod rednim brojem 00002 upisana činjenica sklapanja braka dana 10.veljače 1892. godine između ženika ĐLP, poljoprivrednika iz Vrećari 72, rođenog u [adresa], od oca ELP i majke EL, starog 29 godina u vrijeme sklapanja braka i nevjeste OL iz [adresa], rođene u [adresa] od oca ZL i majke SL, rođene u [adresa], u dobi od 27 godina u vrijeme sklapanja braka.

6.Pazeći po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23 u nastavku: ZPP) može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno, sud je utvrdio da tuženik ne može biti stranka u ovoj pravnoj stvari jer se radi o osobi koja je po prirodnom tijeku životne kronološke dobi bila mrtva na dan 20.siječnja 2025.godine, kada je podnesena tužba u ovoj pravnoj stvari, sve neovisno o činjenici da prema dostupnim državnim maticama rođenih i umrlih ne postoje podaci o tuženiku.

7.Prema podacima sadržanim u povijesnom pregledu zemljišnoknjižnog stanja za navedenu spornu nekretninu koju je tuženik kao punoljetna osoba stekao 4. 06.1920. godine, te utvrđenom činjenicom iz matice vjenčanih matičnog područja [adresa] da je tuženik na dan 10.veljače 1892. godine kada je sklopio brak bio u životnoj dobi od 29 godina, zaključuje se da je tuženik rođen 1863.godine , da je bio u životnoj dobi od 57 godina u vrijeme uknjižbe prava vlasništva predmetne nekretnine, kao i da bi tuženik na dan 20.siječnja 2025.godine kada je podnesena predmetna tužba bio u kronološkoj životnoj dobi od 162 godina.

8.Međutim, prema sudu dostupnim podacima i popisu najstarijih ljudi čija je dob zabilježena kao starosni rekord koji su izradili Gerontološka istraživačka skupina (Gerontology Research Group –GRG) i Guinnessova knjiga rekorda na svjetskom nivou, te Europska superstogodišnja organizacija (ESO) koja provjerava stogodišnjake koji su živjeli ili žive na prostoru europskih zemalja, proizlazi da tuženici u vrijeme podnošenja tužbe odnosno u vrijeme izrade ove odluke nisu bili živuće osoba, jer je utvrđeno da je najdugovječnija osoba dosad, Đ ŽL koja je živjela 122 godine i 164 dana ( rođena **.**.1875., a umrla **.**.1997.) Najdugovječniji muškarac u povijesti je E JL koji je živio 116 godina i 54 dana ( rođen **.**.1897., a umro **.**.2013.) Trenutačno je najstarija žena na svijetu bila francuskinja RL ( rođena **.**.1904.),a koja je umrla **.**.2023. u životnoj dobi od 118 godina, a sada je najstarija osoba 115-godišnja OLP, žena koja je rođena **.**.1907. u američkoj državi Kaliforniji, a sada živi u [adresa]. Najdugovječniji muškarac u povijesti bio je JL iz [adresa], koji je umro dana **.**.2013. u dobi od 116 godina i 54 dana ( rođen **.**.1897.),a aktualno je najstariji živući muškarac ILPD ( rođen **.**.1909.) iz [adresa] u životnoj dobi od 114 godina. Kao najstarija živuća osoba u 2019. godini bila je proglašena O VL (rođena **.**.1903.) u dobi od 117 godina koja je preminula u travnju 2022. godine u dobi od 119 godina.

8.1.Prema navedenim podacima najstarija osoba rođena u [adresa] bila je NL koja je rođena je u Ravnoj Gori (Gorski Kotar) dana 18.srpnja 1904. godine, a umrla je u Beogradu u Republici Srbiji dana 20.listopada 2016. godine u dobi od 112 godina i 94 dana. Dana **.**.2021. umro je najstariji Z ČL iz [adresa] kod [adresa] u dobi od 109 godina i 85 dana ( rođen **.**.1911.).

9. Slijedom navedenih i obrazloženih razloga tuženik ne može biti stranka u ovome postupku jer u vrijeme podnošenja tužbe i pokretanja ovog sudskog parničnog postupka nije bio ili nije mogao biti živa osoba, pa slijedom navedenog osoba koja je bila mrtva prije podnošenja tužbe ne može imati status stranke i nije stranački sposobna u ovom parničnom postupku.

10.Kako je sud u ovome postupku utvrdio da osoba koja se pojavljuje kao stranka u postupku u svojstvu tuženika ne može biti stranka u postupku jer nema stranačku sposobnost, a nedostatak stranačke sposobnosti prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe članka 83. stavak 1.ZPP-a, stajalište je ovoga suda da u konkretnom slučaju dolazi do primjene odredba članka 83.stavka 5.ZPP-a kojom je propisano da će sud odbaciti tužbu i ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima koji su takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

11.Uostalom, u pogledu opisanog pitanja stranačke sposobnosti je donesen i Zaključak na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom dana 27. studenoga 2019. godine broj Su-IV-245/2019-3, a parnični sud je vezan navedenim pravnim stajalištem.

12. Slijedom svih navedenih i obrazloženih razloga, sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

U Labinu, 30. srpnja 2025. godine

Sutkinja:

Suzana Korva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužiteljica IL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],koju zastupa punomoćnik Igor Vretenar, odvjetnik u Labinu, Svete Katarine 16