Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka
Poslovni broj: K-554/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LT, radi kaznenog djela iz članka 141. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-492/2025 od 3. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. srpnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Š, rođen u [adresa] dana 31. prosinca 1963., s prebivalištem u [adresa], grafički tehničar sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen s mjesečnim primanjima do 250,00 eura, lošeg imovnog stanja, bez imovine, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku nije služio, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije broj: Klasa: 740-02/25-037240007, na slobodi,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 18. veljače 2025. u 18,00 sati, iskoristivši odsutnost ŠT, najprije nasilno uporabom fizičke snage otvorio ulazna vrata u stan na adresi u [adresa] u vlasništvu i u kojem stanuje ŠT, a zatim se u isti stan uselio promijenivši bravu na ulaznim vratima i izbacivši osobne stvari ŠT iz stana,
dakle, neovlašteno prodro u tuđi dom,
čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz članka 141. stavka 1. KZ/11
Na temelju članka 141. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavak 1.-3. KZ/11 okrivljenom LT se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 158.stavak 2. ZKP/08 oštećeniku VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto) eura i nalaže okrivljeniku da naknadi oštećeniku taj iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.
3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Uvoda kaznene prijave br.:Klasa:511-09-23/3-K-166/25 (list 2 spisa), Zapisnika o očevidu broj: Klasa: 511-09-23/3-K-166/25 od 19.02.2025. (list 8-10 spisa), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s audio video snimkom (list 15-22 spisa), Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: Klasa: 511-09-23/3-K-166/25 od 26.04.2025. (list 23-24 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br..01575761 (list 25 spisa), Službene bilješka od 25.04.2025. (list 26 spisa), Izvatka iz kaznene evidencije broj: Klasa: 740-02/25-037240007 od 26.06.2025. (list 27-31 spisa).
5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 141. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
7. Kako podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za presuđenje imovinsko pravnog zahtjeva, sud je oštećenici dosudio imovinsko pravni zahtjev u cijelosti.
8. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.
U Rijeci, 30. srpnja 2025.
Sudac
Lada Medanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka
- okrivljeniku LT, uz optužnicu
- oštećeniku ŠT, po pravomoćnosti.
