Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj Ovrv-3679/2025-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Editi Jelčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DOT KONZALTING d.o.o.,OIB:18170184862; Ulica Stjepana i Antuna Radića 39A, Sisak, kojeg zastupaju punomoćnici Danko Kovač i Ivan Borić, odvjetnici u ZOU Danko Kovač i Ivan Borić iz Siska, protiv ovršenika DH nositelj obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva DH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojnosti isprave, dana 30. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Gordana Briševac Imprić, Sisak, poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 460/2025 od 15. svibnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. Zakona o parničnom postupku. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena.

Ovrhovoditelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

Ovršenik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz točka II. ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojim temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

Stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbi ili u podnescima iz točke IV. i V. ovog rješenja (članak 461.a stavak 9. ZPP). Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno članku 461.a stavku 9. ZPP sud neće uzeti u obzir.

II. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu članka 57. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), zbog čega je primjenom odredbe članka 58. stavak 3. OZ riješeno kao u točci I. izreke ovog rješenja, dok se upozorenja iz iste točke temelje odredbama članka 461.a stavak 3., 4., 5., 6. i 7. Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 88/22 i 114/22, dalje: ZPP).

2. Odredbom članka 34. b. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i između fizičkih osoba koje obavljaju registarsku djelatnost ako se radi o sporu u vezi njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registarsku djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. U konkretnom slučaju radi se o sporu između dvije pravne osobe a budući da odredbom članka 34. stavak 1. ZPP-a nije propisana isključiva nadležnost općinskog suda, niti je riječ o sporu za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, temeljem odredaba članka 17. stavak 1. i članka 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 30. srpnja 2025.

Sutkinja

Edita Jelčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punom.

2. Ovršeniku

3. Trgovačkom sudu u Zagrebu, nakon pravomoćnosti