Ovrv-6359/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masli, na prijedlog sudske savjetnice Ane Vukasović-Lončar, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja MB, kao vl. OPG MATIJA KOVAČIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bokšić, Radićeva 1C, zast. po pun. Saši Pufleru, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ZDRAVO I KVALITETNO FRUTARIJA d.o.o., OIB: 63949120108, Split, Bračka 13, radi ovrhe, 30. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi v.d. javnog bilježnika Marijane Mikac u Omišu, posl. br. UPP/OS-Ovrv-212/2025 (sudski broj: Ovrv-6359/2025) od 25. travnja 2025., u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi v.d. javnog bilježnika Marijane Mikac u Omišu, posl. br. UPP/OS-Ovrv-212/2025 (sudski broj: Ovrv-6359/2025) od 25. travnja 2025. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. i 06/24, dalje: OZ) uložio pravovremeni prigovor kojim je osporio tražbinu ovrhovoditelja.

2.1. Odlučujući o podnesenom prigovoru, ovaj sud je kao nadležan, na temelju čl. 287. u svezi sa čl. 58. OZ-a, stavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika izvan snage te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2.2. U skladu s potonjim člankom, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

3. Člankom 34.b stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23) propisano je da su trgovački sudovi nadležni postupati u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Stoga je odlučeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu, 30. srpnja 2025.

SUDAC

Stipe Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja, uz prigovor ovršenika,

- ovršeniku,

- u spis.