Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-601/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Verice Perić Aračić kao predsjednice vijeća, Đorđa Benussi kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Josite Begović kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ad.1., FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2., HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Vlaho Duplančić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika ad. 1. ŽP, [adresa], ad. 2. ČP, [adresa], ad. 3., LP, [adresa], koje zastupaju punomoćnici- odvjetnici iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija, Zagreb, Iblerov trg 10/VII, radi utvrđenja sadržaja oporuke i radi sastava ostavinske mase, odlučujući o žalbi tužitelja i tuženika izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Splitu broj: P-534/2020 od 23. veljače 2022., u sjednici održanoj 30. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tužitelja se djelomično prihvaća kao osnovana, a djelomično odbija kao neosnovana dok se žalba tuženika odbija kao neosnovna te se presuda Općinskog suda u Splitu broj P-534/2020 od 23. veljače 2022.:

a) potvrđuje:

- u dijelu točke I. podtočke II. izreke kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje se da je ostavitelj Oporukom pod naslovom: "Oporuka Nikole LP pok. F, [adresa], **.**.2012.", a koja je na raspravi kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Dinka Martinovića dana 01.12.2015.g. proglašena, rasporedio imovinu pobliže označenu u toč. I ove Presude na način da je:

- idealni dio od 1/3 četverosobnog stana na II. katu označen ZELENOM bojom i oznakom STAN 3, te se sastoji od sljedećih prostorija: kupaonica površine 2,85 m2, kuhinja površine 10,35 m2, hodnik 13,20 m2, soba 15,59 m2, soba 16,91 m2 i soba površine 17,07 m2, ukupne površine 89,17 m2 te - sporedni dio nekretnine

- pridruženi tavan površine 92,03 m2, označen ZELENOM bojom i oznakom "TA", a koji stan i sporedni dio je položen u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], [broj poduloška], K. O. [katastarska općina] pripao tužiteljici pod 1. za idealni dio od 27/120, tužitelju pod 2. za idealni dio od 7/120, tuženiku pod 1. za idealni dio od 1/60, tuženiku pod 2. za idealni dio od 1/60 te tuženiku pod 3. za idealni dio od 1/60.

- grobno mjesto na gradskom groblju [adresa] u [adresa], broj 128, razred S, polje ZS, je pripalo tužiteljici pod 1. za 27/40 idealnog dijela, tužitelju pod 2. za 7/40 idealnog dijela, dok tuženima od 1. do 3. pripada svakome za po 1/20 idealnog dijela.

- da preostali iznos novčanih sredstava na računima kod banaka pripada tužiteljici pod 1.

b) preinačuje:

- u točki I. podtočka I. izreke kojom je odlučeno o sastavu ostavinske mase tako da taj dio sad glasi:

"I.Utvrđuje se da u ostavinsku masu sada pok. TP ulazi sljedeća imovina:

1. idealni dio od 1/3 četverosobnog stana na II. katu označen ZELENOM bojom i oznakom STAN 3, te se sastoji od sljedećih prostorija: kupaonica površine 2,85 m2, kuhinja površine 10,35 m2, hodnik 13,20 m2, soba 15,59 m2, soba 16,91 m2 i soba površine 17,07 m2, ukupne površine 89,17 m2 te - sporedni dio nekretnine - pridruženi tavan površine 92,03 m2, označen ZELENOM bojom i oznakom "TA", a koji stan i sporedni dio je položen u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], [broj poduloška], K. O. [katastarska općina].

2. stan na III (trećem) katu ravno, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika i hodnika u površini od 47,03 čm, a koji stan je položen u zgradi anagrafske oznake [adresa], sagrađena na čest. br. d.4820/1, po novoj izmjeri čest. br. 2120 K. O. [katastarska općina], a sve upisano u knjizi položenih ugovora u Z. U. [broj ZK uloška] P.U. 40545 K. O. [katastarska općina]. 3. izvanknjižno vlasništvo nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina] označenih kao: - čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], - čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška]

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica],

10704, 10707, 10708, 10714, sve Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška]

- čest. zem. [katastarska čestica].

4.izvanknjižno vlasništvo nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina] označenih kao čest. zem. [katastarska čestica].

5. novčana sredstva na računima ostavitelja, i to:

- [broj bankovnog računa] kod Imex banke,

- [broj bankovnog računa] kod Imex banke,

- [broj bankovnog računa] kod Addiko bank,

- [broj bankovnog računa] kod OTP banke,

- [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb,

- [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb,

- [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb,

- 5332001430 kod Banke Splitsko-dalmatinske,

- 4033000536 kod Banke Splitsko-dalmatinske,

- 3233007996 kod Banke Splitsko-dalmatinske,

6.osobni automobil marke Ford tip Escort, model 1.4, boja vozila crvena, broj šasije: [broj šasije], država proizvodnje Njemačka, u prometu od 1999,

7. potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine,

8. potraživanje prema Udruženju obrtnika Split s naslova neisplaćene pomoći umirovljenom radniku u neutvrđenom iznosu,

9.grobno mjesto na gradskom groblju Lovrinac u Splitu, broj 128, razred S, polje ZS,

10. 3 zlatne kovanice promjera 4 cm.

- u preostalom dijelu točke I. podtočka II. izreke kojom se utvrđuju raspolaganja Oporukom pod naslovom: "Oporuka ABC H, [adresa], **.**.2012.", tako da sad taj dio glasi:

Utvrđuje se da je ostavitelj Oporukom pod naslovom: "Oporuka Nikole H pok. F, [adresa], **.**.2012.", a koja je na raspravi kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Dinka Martinovića dana 01.12.2015.g. proglašena, rasporedio imovinu pobliže označenu u toč. I ove Presude na način da je:

- stan na III (trećem) katu ravno, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika i hodnika u površini od 47,03 čm, a koji stan je položen u zgradi anagrafske oznake [adresa], sagrađena na čest. br. d.4820/1, po novoj izmjeri čest. br. 2120 K. O. [katastarska općina], a sve upisano u knjizi položenih ugovora u Z. U. [broj ZK uloška] P.U. 40545 K. O. [katastarska općina], u cijelosti pripao tuženima, i to svakom za po 1/3 idealnog dijela,

- novčana sredstva na računima kod banaka se među nasljednicima dijele na način da tuženima pripada iznos od 60.000,00 EUR-a,

- osobni automobil marke Ford tip Escort, model 1.4, boja vozila crvena, broj šasije:

WF0NXXBBANWG05420, država proizvodnje Njemačka, u prometu od 1999, potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine te potraživanje prema Udruženju obrtnika Split s naslova neisplaćene pomoći umirovljenom radniku u neutvrđenom iznosu, pripadaju u cijelosti tužiteljici pod 1.

- 3 zlatne kovanice promjera 4 cm pripadaju u cijelosti tuženima, i to svakom po jedan komad."

- u točki I. izreke podtočka III. i točki II. izreke kojom je odlučeno o troškovima parničnog postupka tako da sad odluka o parničnim troškovima glasi:

" Nalaže se tuženicima u roku od 15 dana solidarno naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 1.358,70 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 23. veljače 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.“

II. Nalaže se tuženicima u roku od 15 dana solidarno naknaditi tužiteljima troškove žalbenog postupka u iznosu od 207,38 EUR.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu broj P 534/2020 od 23. veljače 2022. suđeno je:

" I.Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I.Utvrđuje se da u ostavinsku masu sada pok. TP ulazi sljedeća imovina: 1. idealni dio od 1/3 četverosobnog stana na II. katu označen ZELENOM bojom i oznakom STAN 3, te se sastoji od sljedećih prostorija: kupaonica površine 2,85 m2, kuhinja površine 10,35 m2, hodnik 13,20 m2, soba 15,59 m2, soba 16,91 m2 i soba površine 17,07 m2, ukupne površine 89,17 m2 te - sporedni dio nekretnine

- pridruženi tavan površine 92,03 m2, označen ZELENOM bojom i oznakom "TA", a koji stan i sporedni dio je položen u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], [broj poduloška], K. O. [katastarska općina].

2. stan na III (trećem) katu ravno, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika i hodnika u površini od 47,03 čm, a koji stan je položen u zgradi anagrafske oznake [adresa], sagrađena na čest. br. d.4820/1, po novoj izmjeri čest. br. 2120 K. O. [katastarska općina], a sve upisano u knjizi položenih ugovora u Z. U. [broj ZK uloška] P.U. 40545 K. O. [katastarska općina]. 3. izvanknjižno vlasništvo nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina] označenih kao: - čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], - čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška]

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica],

10704, 10707, 10708, 10714, sve Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška]

- čest. zem. [katastarska čestica].

4.izvanknjižno vlasništvo nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina] označenih kao čest. zem. [katastarska čestica].

5. novčana sredstva na računima ostavitelja, i to:

- [broj bankovnog računa] kod Imex banke,

- [broj bankovnog računa] kod Imex banke,

- [broj bankovnog računa] kod Addiko bank,

- [broj bankovnog računa] kod OTP banke,

- [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb,

- [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb,

- [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb,

- 5332001430 kod Banke Splitsko-dalmatinske,

- 4033000536 kod Banke Splitsko-dalmatinske,

- 3233007996 kod Banke Splitsko-dalmatinske,

6.osobni automobil marke Ford tip Escort, model 1.4, boja vozila crvena, broj šasije: [broj šasije], država proizvodnje Njemačka, u prometu od 1999,

7. potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine,

8. potraživanje prema Udruženju obrtnika Split s naslova neisplaćene pomoći umirovljenom radniku u neutvrđenom iznosu,

9.grobno mjesto na gradskom groblju Lovrinac u Splitu, broj 128, razred S, polje ZS,

10. 3 zlatne kovanice promjera 4 cm.

II. Utvrđuje se da je ostavitelj Oporukom pod naslovom: "Oporuka Nikole TP pok. F, [adresa], **.**.2012.", a koja je na raspravi kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Dinka Martinovića dana 01.12.2015.g. proglašena, rasporedio imovinu pobliže označenu u toč. I ove Presude na način da je:

- idealni dio od 1/3 četverosobnog stana na II. katu označen ZELENOM bojom i oznakom STAN 3, te se sastoji od sljedećih prostorija: kupaonica površine 2,85 m2, kuhinja površine 10,35 m2, hodnik 13,20 m2, soba 15,59 m2, soba 16,91 m2 i soba površine 17,07 m2, ukupne površine 89,17 m2 te - sporedni dio nekretnine - pridruženi tavan površine 92,03 m2, označen ZELENOM bojom i oznakom "TA", a koji stan i sporedni dio je položen u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], [broj poduloška], K. O. [katastarska općina] pripao tužiteljici pod 1. za idealni dio od 27/120, tužitelju pod 2. za idealni dio od 7/120, tuženiku pod 1. za idealni dio od 1/60, tuženiku pod 2. za idealni dio od 1/60 te tuženiku pod 3. za idealni dio od 1/60.

- stan na III (trećem) katu ravno, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika i hodnika u površini od 47,03 čm, a koji stan je položen u zgradi anagrafske oznake [adresa], sagrađena na čest. br. d.4820/1, po novoj izmjeri čest. br. 2120 K. O. [katastarska općina], a sve upisano u knjizi položenih ugovora u Z. U. [broj ZK uloška] P.U. 40545 K. O. [katastarska općina], u cijelosti pripao tuženima, i to svakom za po 1/3 idealnog dijela,

- novčana sredstva na računima kod banaka se među nasljednicima dijele na način da tuženima pripada iznos od 60.000,00 EUR-a, dok preostali iznos pripada tužiteljici pod 1.

- osobni automobil marke Ford tip Escort, model 1.4, boja vozila crvena, broj šasije:

WF0NXXBBANWG05420, država proizvodnje Njemačka, u prometu od 1999, potraživanje prema HZMMo s naslova neisplaćene mirovine te potraživanje prema Udruženju obrtnika Split s naslova neisplaćene pomoći umirovljenom radniku u neutvrđenom iznosu, pripadaju u cijelosti tužiteljici pod 1.

- grobno mjesto na gradskom groblju [adresa] u [adresa], broj 128, razred S, polje ZS, je pripalo tužiteljici pod 1. za 27/40 idealnog dijela, tužitelju pod 2. za 7/40 idealnog dijela, dok tuženima od 1. do 3. pripada svakome za po 1/20 idealnog dijela.

- 3 zlatne kovanice promjera 4 cm pripadaju u cijelosti tuženima, i to svakom po jedan komad.

III.Dužni su tuženi u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljima parnični trošak zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja pa do konačne isplate, i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

II.Dužni su tužitelji u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženima parnični trošak u iznosu od 8.180,00 kn."

2. Protiv navedene presude žalbu su izjavili tužitelji i tuženici, pobijajući istu u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/2023 – u daljnjem tekstu: ZPP). Tužitelji predlažu da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a tuženici da se pobijana presuda preinači i tužba odbaci.

3. Tuženici su na žalbu tužitelja podnijeli odgovor. Predlažu da se žalba tužitelja odbije kao neosnovana.

4. Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

5. Žalba tuženika nije osnovana.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje sadržaja oporuke i sastava ostavinske mase iza smrti pok TP pok. F.

7. Prvostupanjski sud je utvrdio:

- da se pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Supetru pod brojem O- 6809/15 vodi ostavinski postupak iza smrti ostavitelja pok TP. F, koji je preminuo **.**.2015.,

- da su na nasljeđivanje ostavitelja pozvani tužitelji ad. 1. i 2., supruga i sin ostavitelja iz drugog braka, te tuženici ad 1-3, djeca ostavitelja iz prvog braka,

- da je pok. TP sastavio pisanu oporuku ... koju je proglasio javni bilježnik Dinko Martinović iz Supetra 1. prosinca 2015.,

- da ostavinsku imovinu iza ostavitelja čini:

1. nekretnina upisana u KO [katastarska općina], ZU 10878 čest. zgr. [katastarska čestica]. etaža 335/1000 [broj poduloška] i to, posebni dio nekretnine, četverosobni stan na drugom katu označen zelenom bojom i oznakom stan 3. koji se sastoji od kupaonice površine 2,85m2, kuhinje površine 10,35m2, hodnika 13,20m2, sobe 15,59m2, sobe 16,91m2 i sobe 17,07m2 ukupne površine 89,17m2 te sporedni dio nekretnine, tavan površine 92,03m2 označen zelenom bojom i oznakom T A, pravo vlasništva za 1/3 dijela.

2. . nekretnine upisane u KO [katastarska općina] ZU 22156 PU 40545, stambena zgrada [adresa], sagrađena na čest br. D 4820/1 po novoj izmjeri čest zgr. 2120 KO [katastarska općina] i to na stan na 3. katu ravno koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika i hodnika u površini od 47,03m2, pravo vlasništva za cijelo.

3. izvanknjižno vlasništvo nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina] označenih kao: - čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška],

- čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška]

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK )

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- 1/2 od 3/30 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] ( nasljedstvo nakon sada pok. FPK ),

- čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška]

- čest. zem. [katastarska čestica].

4. izvanknjižno vlasništvo nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina] označenih kao čest. zem. [katastarska čestica].

5. novčana sredstva na računima ostavitelja, i to: - [broj bankovnog računa] kod Imex banke, - [broj bankovnog računa] kod Imex banke, - [broj bankovnog računa] kod Addiko bank, - [broj bankovnog računa] kod OTP banke, - [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb, -

[broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb, - [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb, - 5332001430 kod Banke Splitsko-dalmatinske, - 4033000536 kod Banke Splitsko-dalmatinske, - 3233007996 kod Banke Splitsko-dalmatinske,

6. osobni automobil marke Ford tip Escort, model 1.4, boja vozila crvena, broj šasije: [broj šasije], država proizvodnje Njemačka, u prometu od

7. potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine,

8. .potraživanje prema Udruženju obrtnika Split s naslova neisplaćene pomoći umirovljenom radniku u neutvrđenom iznosu,

9. grobno mjesto na gradskom groblju [adresa] u [adresa], broj 128, razred S, polje ZS,

10. 3 zlatne kovanice promjera 4 cm.

- da su tužitelji priznali oporuku ostavitelja podneskom od 30. prosinca 2015., a da je tuženici za vrijeme trajanja ostavinskog postupka nisu osporavali,

- da među strankama nema spora o sastavu imovine,

- da je ostavinski sud, rješenjem broj O-609/15 od 13. prosinca 2019., prekinuo ostavinski postupak iza pok. ĆP, sina pok. F, te uputio tuženike da u roku od 30 dana pokrenu parnični postupak protiv tužitelja u svrhu utvrđenja valjanosti i sadržaja oporuke ostavitelja, odnosno tumačenja iste radi utvrđenja sastava ostavinske imovine,

- da je istim rješenjem, iz istih razloga, ostavinski sud u parnicu uputio i tužitelje FP i AP, s ciljem pokretanja postupka protiv tuženika,

-da tužitelji protiv navedenog rješenja nisu podnijeli žalbu, dok su tuženici podnijeli žalbu, koju je Županijski sud u Puli rješenjem broj Gž-874/2020 od 11. rujna 2020. djelomično prihvatio, na način da je ukinuo dio rješenja kojim su tuženici upućeni u parnicu, dok je žalba odbijena u dijelu koji se odnosi na upućivanje tužitelja u parnicu,

- da nitko od nasljednika ne spori niti ističe kako mu nije jasan sadržaj oporuke,

- da ostavinski sud nije uputio tužitelje u parnicu radi utvrđivanja visine nasljednog dijela, već sadržaja oporuke i sastava ostavine.

8. Na temelju prethodnih utvrđenja prvostupanjski sud je zaključio kako među strankama ne postoji spor u pogledu sastava ostavine i sadržaja oporuke u smislu članka 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 35/15, 14/19 dalje. ZN) glede razloga zbog kojih su upućeni u parnicu, zbog čega je u cijelosti odbio tužbeni zahtjev tužitelja.

9. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud utvrdio je da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a, na koje sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavku 2. ZPP-a, pa tako ni povreda iz članka 354. stavka 2. točke 4. ZPP-a, na koje ukazuju tužitelji, budući da prvostupanjski sud nije utemeljio svoju odluku na nedopuštenim raspolaganjima stranaka, jer zahtjev o kojem se odlučivalo nije u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala (članak 3. stavak 3. ZPP).

10. Nije ostvarena niti povreda iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP na koju tuženici ukazuju u žalbi jer pobijana presuda sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama koji imaju podlogu u izvedenim dokazima te se presuda može ispitati.

11. Tuženici smatraju da je počinjena povreda iz članka 354. stavka 2. točke 14. ZPP-a, jer tužitelji prije podnošenja tužbe nisu proveli zakonom predviđeni drugačiji postupak ostvarivanja prava, i to u ostavinskom postupku. Smatraju da ne mogu preskakati tu fazu te ista prava tražiti po prvi put u ovoj parnici, samoinicijativno određujući da će se u njoj rasporediti imovina, posebice imajući u vidu da ostavinski sud nije uputio stranke, pa tako niti tužitelje u parnicu radi utvrđivanja visine nasljedničkih dijelova. Na osvrt tog žalbenog navoda valja reći kako su tužitelji rješenjem ostavinskog suda broj O-609/15 od 13. prosinca 2019. upućeni da u roku od 30 dana pokrenu postupak protiv tuženika u ovom postupku radi utvrđenja valjanosti i sadržaja oporuke ostavitelja, odnosno tumačenja iste, te radi utvrđenja sastava ostavinske imovine. Stoga se ne može prihvatiti stav tuženika da tužitelji u ostavinskom postupku nisu pokušali ostvariti svoja prava koja im kao nespornim nasljednicima pripadaju.

12. Tuženici u žalbi ponavljaju navode kako tužitelji nemaju pravni interes za vođenje ove parnice, zbog čega je tužbu trebalo odbaciti kao nedopuštenu, te smatraju da su meritornom odlukom stavljeni u nepovoljniji položaj nego što su ga imali prije pokretanja postupka. Međutim, u konkretnom predmetu, prvostupanjski sud, nakon što su tuženici podnijeli odgovor na tužbu, a nakon što su tužitelji u ostavinskom postupku upućeni u parnicu, unatoč tvrdnjama tuženika o nedostatku pravnog interesa tužitelja, proveo je postupak i izveo dokaze. Prema članku 288. stavku 2. ZPP-a, sud je, ukoliko je smatrao da tužitelji nemaju pravni interes za podnošenje tužbe za utvrđenje, mogao na pripremnom ročištu donijeti odluku kojom se tužba zbog nedostatka pravnog interesa odbacuje. Kako prvostupanjski sud nije donio odluku o nedostatku pravnog interesa na pripremnom ročištu, već je nastavio postupak provođenjem glavne rasprave i izvođenjem dokaza te je meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu to više nije moguće odbaciti tužbu zbog nedostatka pravnog interesa. Postojanje pravnog interesa sud može ispitivati samo do donošenja odluke o tužbenom zahtjevu, zbog čega drugostupanjski sud u žalbenom postupku nije ovlašten ponovno ispitivati pravni interes. Isto je pravno stajalište iznio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev-2620/14 od 26. siječnja 2016. Iz navedenih razloga, žalbeni navod tuženika o nedostatku pravnog interesa za vođenje ovog postupka nije relevantan, a postupanje prvostupanjskog suda nije predstavljalo bitnu povredu iz članka 354. stavka 1. u vezi s članka 288., 187. i 120. stavka 3. ZPP-a. Okolnost da je prvostupanjski sud, unatoč tvrdnjama o nepostojanju pravnog interesa, donio meritornu odluku, sama po sebi ne predstavlja razlog za nezakonitost te odluke. Ukoliko bi tužitelji odbijanjem pozitivnog deklaratornog zahtjeva bili stavljeni u nepovoljniju poziciju jer bi se utvrdilo da pravni odnos opisanog sadržaja ne postoji, tada su tuženici mogli odnosno imali mogućnost priznati tužbeni zahtjev tužitelja.

13. U odnosu na žalbu tužitelja, kao i na navode koje su isticani tijekom cijelog postupka treba istači kako u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku (članak 2. stavak 1. ZPP), a stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a sud je ovlašten utvrditi činjenice koje stranke nisu iznijele i izvesti dokaze koje stranke nisu predložile samo ako posumnja da stanke idu za tim da raspolažu zahtjevima kojima ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP), ako zakonom nije drugačije određeno (članak 7. stavak 1. i 2. ZPP).

14. Tužitelji su iznosili navode o imovini koja ulazi u ostavinsku masu pok. TP te su sukladno tome postavili tužbeni zahtjev da se utvrdi da u ostavinsku masu ulazi imovina pobliže pobrojana u točki I. tužbenog zahtjeva. Tuženici tijekom postupka nisu dovodili te navode u pitanje odnosno nisu iste osporavali, zbog čega sud zaključuje da iz stanja spisa proizlazi da bitne činjenice koje se odnose na sastav ostavinske mase među strankama nisu sporne. S obzirom na navedeno nema zapreke da se u ovom parničnom postupku, na koji su tužitelji upućeni rješenjem ostavinskog suda broj: O-609/15 od 13. prosinca 2019., temeljem članka 5. stavka 3. ZN utvrdi sastav ostavinske mase i to u skladu s navodima koje su tužitelji iznijeli u postupku, a kojima tuženici nisu prigovorili i to unutar granica postavljenog tužbenog zahtjeva. Tužitelj su tužbom zahtijevali da se kao ostavinska masa odnosno vlastita imovina ostavitelja, a u koju prema navedenom članku ZN ne ulazi tuđi udio u zajedničkoj imovini, utvrdi imovina pobrojana u točki I. tužbenog zahtjeva pa je na temelju članka 373.a stavka 1. točke 1. ZPP valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu i u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja kojim se traži utvrđenje sastava ostavinske mase zbog čega je odlučeno kao pod I. b) alineja prva izreke ove drugostupanjske presude.

15. Tužitelji su u tužbi ujedno postavili i zahtjev kojim traže utvrđenje načina na koji je tužitelj raspolagao oporukom, odnosno utvrđenje sadržaja oporuke. Način na koji je ostavitelj, pok TP, raspolagao oporukom prvenstveno ovisi o sastavu ostavinske mase te o predmetu oporučnog raspolaganja.

16. Tužitelji su tražili da se utvrdi kako u ostavinsku masu ostavitelja ulazi idealni dio od 1/3 četverosobnog stana na II. katu označen ZELENOM bojom i oznakom STAN 3, te se sastoji od sljedećih prostorija: kupaonica površine 2,85 m2, kuhinja površine 10,35 m2, hodnik 13,20 m2, soba 15,59 m2, soba 16,91 m2 i soba površine 17,07 m2, ukupne površine 89,17 m2 te - sporedni dio nekretnine - pridruženi tavan površine 92,03 m2, označen ZELENOM bojom i oznakom "TA", a koji stan i sporedni dio je položen u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], [broj poduloška], K. O. [katastarska općina], kao i grobno mjesto na gradskom groblju [adresa] u [adresa], a što je i utvrđeno u ovom postupku. Po stavu ovog suda, koji je s obzirom da su tužitelji upućeni u parnicu dužan tumačiti oporuku, ostavitelj je oporukom od ... raspolagao svojim suvlasničkim dijelom stana u [adresa] kao i grobnim mjestom u [adresa] jer je ta imovina, prema navodima koje su tužitelji iznijeli tijekom postupka, a kojima tuženici nisu prigovorili imovina, stečena za vrijeme trajanja braka tužiteljice ad. 1 i pok. DP. Tumačenjem sadržaja cijele oporuke ostaviteljeva je prava namjera bila raspolagati upravo svojim suvlasničkim dijelom stana u [adresa], kao i grobnim mjestom u [adresa]. To proizlazi iz okolnosti da je oporučitelj u svojoj oporuci naveo da raspolaže preostalom polovinom zajedničke imovine stečene radom u braku, uzimajući je kao cjelinu, pri čemu se može raditi isključivo o ostaviteljevoj vlastitoj imovini. Nadalje, oporukom je točno odredio kome od svojih zakonskih nasljednika ostavlja suvlasnički dio tako stečene imovine. Međutim, s obzirom na postavljeni tužbeni zahtjev kojim se zahtijevalo, a što je ujedno i u ovom postupku i utvrdilo, da u ostavinsku masu pok. DP ulazi 1/3 idealnog dijela stana u [adresa] te grobno mjesto na gradskom groblju [adresa] u [adresa], te uzimajući u obzira da ostavina nije i ne može biti tuđi udio u zajedničkoj imovini (članak 5. stavak 3. ZN) to tužiteljima i tuženicima pripadaju različiti suvlasnički dijelovi od onih koji su određeni tužiteljevim tužbenim zahtjevom. U odnosu na novčana sredstva na računima kod banaka oporučitelj je istima raspolagao točkom III. 2. Oporuke na način da novčanu ušteđevinu u iznosu glavnice od 60.000,00 EUR s kamatama koje pripadaju u času preuzimanja ostavio tuženicima pa istima ne pripada samo glavnica od 60.000,00 EUR, kako su tužitelji tužbom zatražili, već i pripadajuće kamate zbog čega tužbeni zahtjev koji je u tom djelu postavljen na način da tužiteljici ad 1. pripada preostali novčani iznos, iznos povrh 60.000,00 nije osnovan pa je u tom dijelu valjalo odbiti žalbe tužitelja i tuženika te potvrditi prvostupanjsku presudu primjenom članka 368. stavka 2. ZPP zbog čega je odlučeno kao pod točkom I a) izreke ove drugostupanjske presude.

17. U odnosu na ostatak imovine navedene u točki II. tužbenog zahtjeva ( stan u [adresa], automobil Ford Escort, potraživanje s osnove neisplaćene mirovine i neisplaćene pomoći umirovljenom radniku i tri zlatne kovanice promjera 4 cm) iz spisa proizlazi da je tom imovinom oporučno raspolagano. Na koji način je tom imovinom oporučno raspolagano vidljivo je iz same oporuke, a na što suštinski sadržajno ukazuju žalbe tužitelja, ali i tuženika, koji s pravom ističu da bi odbijajuća odluka bila na njihovu štetu. Ipak treba istaknuti kako su tuženici i u ovom dijelu tužbenog zahtjeva imali mogućnost priznati zahtjev tužitelja. S obzirom da i u tom dijelu bitne činjenice među strankama nisu sporne, kao i da ih je moguće utvrditi iz sadržaja isprava koje se nalaze u spisu valjalo je i u tom dijelu preinačiti prvostupanjsku presudu i prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja radi čega je u točki I b) alineja druga odlučeno na temelju članka 373. a stavka 1. točke 1. i 2. ZPP

18. Odluka o parničnom trošku se temelji na članku 154. stavku 2. ZPP jer su tužitelji u svojim zahtjevima istaknutim u sporu uspjeli sa 75 % dok su tuženici uspjeli s 25 % zbog čega je konačni uspjeh tužitelja 50%. Sukladno članku 155. stavku 1. i 164. stavku 1. ZPP, a u vezi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/2022, 126/2022 dalje: Tarifa) tužiteljima treba priznati trošak za sastav tužbe u iznosu od 2,500,00 kn (Tbr. 7.1 Tarife), pristup na ročište održano 8. veljače 2021. i 28. svibnja 2021. i to svako po 2.,500,00 kn ( Tbr. 9.1. Tarife), pristup na ročište glavne rasprave održano 28. rujna 2021., 28. rujna 2021. te 23. veljače 2022. po 2.500,00 kn (Tbr. 9.1 Tarife) što ukupno iznosi 15.000,00 kn, a uz uvećanje za 10% zbog zastupanja više osoba (Tbr.36 Tarife) te iznosa PDV-a od 25% (Tbr. 42 Tarife) ukupni trošak iznosi 20,625,00 kn. Kad se taj iznos dovede u vezu s uspjehom tužitelja tuženici kao nužni suparničari trebaju sukladno članku 161. stavku 3. ZPP solidarno naknaditi iznos od 10,312,50 kn zajedno sa zatraženim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude radi čega je odlučeno kao pod točkom I. b) alieneja treća ove drugostupanjske presude.

19. Tužitelji su u žalbenom postupku uspjeli s 50 % a kako su zatražili trošak za sastav žalbe u iznosu od 3.125,00 kn to istim pripada iznos od 1.562,50 kn koji su tuženici dužni solidarno naknaditi tužiteljima radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke na temelju članka 154. stavka 2. ZPP u vezi članka 161. stavak 3. ZPP.

20. S obzirom da tuženici nisu sa žalbom uspjeli to je njihov zahtjev da im tužitelji naknade troškove žalbe valjalo odbiti i odlučiti kao pod točkom III. izreke ove drugostupanjske presude na temelju članka 166. stavak 1. u vezi članka 154. stavak 1. ZPP-a.

21. Novčani iznosi dosuđeni u izreci preračunati su u euro po tečaju od 7,53450 kn temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i 88/22).

Dubrovnik, 30. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Verica Perić Aračić