REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1216/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UĐ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11.) u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 30. lipnja 2025. broj KO-DO- 988/25, dana 30. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni UĐ, zvan " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Josipa i MĐ rođene M, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, monter, zaposlen, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

24. prosinca 2024. u Zagrebu, na osobno vozilo marke Peugeot tip 206, broja šasije [broj šasije], u nakani da vozilo prikaže registriranim, znajući da iste ne pripadaju tom vozilu, na vozilo pričvrstio registarske pločice oznake i brojeva [registarska oznaka], koje pripadaju osobnom vozilu marke Peugeot tip 206, broj šasije [broj šasije] te se s osobnim vozilom s ne pripadajućim registarskim pločicama koristio u prometu do 17,16 sati kada je zatečen u vožnji na križanju ulica Kruge – Slavonska avenija, po policijskim službenicima PU zagrebačke, VIII policijske postaje Zagreb,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava te preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - 2 opisano u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona

pa se na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11. okrivljeni UĐ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljeni UĐ osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 145. stavka 1. točke 6. ZKP/08. nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 30. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO-988/25 protiv okrivljenog UĐ, zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11., zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08. izdavanje kaznenog naloga.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to izvješće VIII. PP PU zagrebačke, od 24. prosinca 2024., potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju UĐ na temelju članka 208.a ZKP/08., sa DVD-om u kojem se nalazi snimka ispitivanja, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

4. S obzirom da je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 100,00 eura, iako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku naloži plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koji prijedlog međutim ne obvezuje sud, jer člankom 540. ZKP/08. i nije propisano da državni odvjetnik može zatražiti i nalaganje plaćanja troškova kaznenog postupka u točno određenom iznosu. Naime, ovaj sud smatra da se plaćanjem troškova u iznosu od 100,00 eura neće dovesti u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje, imajući u vidu da je isti prema vlastitom kazivanju zaposlen, te ima stečeno zanimanje montera, iako je riječ o ocu troje djece.

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. srpnja 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-988/25

2. Okrivljeni UĐ - [adresa]

3. U spis