Poslovni broj: P-129/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, OIB: 27672461276, po sutkinji Suzani Korva, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupaju punomoćnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnice u Labinu, Titov trg 6, protiv tuženice ZR, nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 30. srpnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se provedene radnje u ovome postupku u odnosu na tuženicu LR..

Obrazloženje

1.Kod ovoga suda je dana 15. veljače 2024.godine zaprimljena tužba tužitelja ĆR( u nastavku: tužitelj) protiv tužene ČR ( u nastavku : tuženica) radi utvrđenja prava vlasništva s osnova dosjelosti nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] zgr zgrada upisane u zemljišnoj knjizi za katastarsku općinu [katastarska općina] u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška].

2. Tužitelj u sadržajnom dijelu tužbe u bitnom navodi da je u posjedu navedene kuće u [adresa] u kojoj je prije tužitelja oduvijek živio njegov stric VR i smatrao se vlasnikom nekretnine, a to su smatrali i svi mještani. Stric da je svoje nekretnine za života darovao HR, tužiteljevoj majci ( Darovni ugovor od 18.04.2008.sa ovjerom u potpisu darodavca po javnom bilježniku Zoranu Vrsaloviću sa službenim sjedištem u [adresa] dana 18.4.2008. pod brojem OV- 2608/2008), s time da je stric zadržao posjed svih nekretnina, uključujući i kuću u [adresa] sve do svoje smrti. VR nije bio u braku i nije imao djece, te je svu brigu o stricu vodila tužiteljeva majka , a nakon njezine smrti, brigu o stricu preuzeo je tužitelj i njegova obitelj. Nakon što je VR smješten u dom prije desetak godina, posjed svih nekretnina kao i kuće vršili su tužitelj i njegova obitelj.

3. Tužitelj da je tek neposredno prije podnošenja predmetne tužbe utvrdio da predmetna zgrada dolazi upisana na tuženicu, dok je gospodarska zgrada koju je njegov stric koristio u neposrednoj blizini upisana na Ronama Burula (k. č. br. [katastarska čestica]/1zgr k. o. [katastarska općina]), da ugovornici navedenog darovnog ugovora nisu ni sumnjali u vlasništvo predmetne nekretnine koju je VR koristio više od 60 godina, a u kojoj je živjela i HR sa svojim roditeljima, koja da je od 2008. vršila i značajna ulaganja kako bi kuća bila sposobna za stanovanje ( popravak krova).

4.Tužitelj u sadržajnom dijelu tužbe u bitnome navodi da je tuženica u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, zemljišnoknjižni odjel [adresa], upisan kao knjižna vlasnica, međutim da je riječ o osobi nepoznata boravišta te predlaže da se tuženici, sukladno odredbi čl. 84. Zakona o parničnom postupku, postavi privremeni zastupnik.

5.Uvidom u povijesni pregled zemljišnoknjižnog stanja za zemljišnu knjigu za katastarsku općinu [katastarska općina] (listovi 18-26 spisa) u zemljišnoknjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška] koji se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica]/zgr zgrada i k. č. br. [katastarska čestica] oranica utvrđeno je da je tuženica ZR, žena Ć, [adresa] upisana kao nositelj prava vlasništva u cijelini od 31. 05. 1925. -vlastovnica pod B. G.N.111/25., koju je stekla 31.12.1921. godine oporučnim nasljeđivanjem od GR umrle **.**.1918.

6.Uvidom u povijesni pregled posjedovnog stanja Državne geodetske uprave , Područnog ureda za katastar Pula- Pola, odjela za katastar nekretnina Labin klasa : 930-04/24-05/31 urbroj: 541-29-04/4-24-2 od 24.04.2024. (u nastavku: DGU PU Pula-Pola odjel za katastar nekretnina [adresa]) utvrđeno je da je prema podacima talijanskih operata i posjedovnih listova katastarske općine [katastarska općina] tuženica ZR bila upisana kao posjednica predmetne nekretnine sve do 1948. godine kada je nakon identifikacije na terenu talijanski operat stavljen izvan uporabe , a kao posjednik upisan je AR 7.

7.Upravni odjel za opću upravu i imovinsko - pravne poslove Istarske županije

–Regione Istriana, Odsjek za opće poslove, matičarstvo i osobna stanja građana, Matični ured Labin je po pozivu suda dana 07. svibnja 2024. godine dostavio očitovanje iz kojega proizlazi da u državnim maticama Republike Hrvatske u matici vjenčanih matičnog područja Nedešćina za godinu 1911. pod rednim brojem 00010 upisana činjenica sklapanja braka dana 18.rujna 1911. između ženika KR [adresa], rođenog **.**.1850.godine, od oca UR i majke DR i nevjeste ĆRČ, iz [adresa], rođene u [adresa] **.**.1856. godine, od oca ZRČ i majke NR.

8.Pazeći po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23 u nastavku: ZPP) može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno, sud je utvrdio da tuženica ne može biti stranka u ovoj pravnoj stvari jer se radi o osobi koja je po prirodnom tijeku životne kronološke dobi bila mrtva na dan 15. veljače 2024.godine kada je podnesena tužba u ovoj pravnoj stvari, sve neovisno o činjenici da prema dostupnim državnim maticama rođenih i umrlih ne postoje podaci o tuženici.

9.Prema podacima sadržanim u povijesnom pregledu zemljišnoknjižnog stanja za navedenu spornu nekretninu koju je tuženica kao punoljetna osoba od najmanje 18 godina stekla 31.12.1921. godine oporučnim nasljeđivanjem od GR umrle **.**.1918., te utvrđenom činjenicom iz matice vjenčanih matičnog područja Nedešćina da je tuženica – rođena **.**.1856., utvrđeno je da bi tuženica na dan 15.veljače 2024. kada je podnesena predmetna tužba bila u kronološkoj životnoj dobi od 168 godina.

10.Međutim, prema sudu dostupnim podacima i popisu najstarijih ljudi čija je dob zabilježena kao starosni rekord koji su izradili Gerontološka istraživačka skupina (Gerontology Research Group –GRG) i Guinnessova knjiga rekorda na svjetskom nivou, te Europska superstogodišnja organizacija (ESO) koja provjerava stogodišnjake koji su živjeli ili žive na prostoru europskih zemalja, proizlazi da tuženici u vrijeme podnošenja tužbe odnosno u vrijeme izrade ove odluke nisu bili živuće osoba, jer je utvrđeno da je najdugovječnija osoba dosad, Z ĐR koja je živjela 122 godine i 164 dana ( rođena **.**.1875., a umrla **.**.1997.) Najdugovječniji muškarac u povijesti je L PR koji je živio 116 godina i 54 dana ( rođen **.**.1897., a umro **.**.2013.) Trenutačno je najstarija žena na svijetu bila francuskinja SR ( rođena **.**.1904.),a koja je umrla **.**.2023. u životnoj dobi od 118 godina, a sada je najstarija osoba 115-godišnja LRČ, žena koja je rođena **.**.1907. u američkoj državi Kaliforniji, a sada živi u [adresa]. Najdugovječniji muškarac u povijesti bio je PR iz [adresa], koji je umro dana **.**.2013. u dobi od 116 godina i 54 dana ( rođen **.**.1897.),a aktualno je najstariji živući muškarac ĆRČH ( rođen **.**.1909.) iz [adresa] u životnoj dobi od 114 godina. Kao najstarija živuća osoba u 2019. godini bila je proglašena Č MR (rođena **.**.1903.) u dobi od 117 godina koja je preminula u travnju 2022. godine u dobi od 119 godina.

10.1.Prema navedenim podacima najstarija osoba rođena u [adresa] bila je IR koja je rođena je u Ravnoj Gori (Gorski Kotar) dana 18.srpnja 1904. godine, a umrla je u Beogradu u Republici Srbiji dana 20.listopada 2016. godine u dobi od 112 godina i 94 dana. Dana **.**.2021. umro je najstariji V OR iz [adresa] kod [adresa] u dobi od 109 godina i 85 dana ( rođen **.**.1911.).

11. Slijedom navedenih i obrazloženih razloga tuženica ne može biti stranka u ovome postupku jer u vrijeme podnošenja tužbe i pokretanja ovog sudskog parničnog postupka nije bila ili nije mogla biti živa osoba, pa slijedom navedenog osoba koja je bila mrtva prije podnošenja tužbe ne može imati status stranke i nije stranački sposobna u ovom parničnom postupku.

12.Kako je sud u ovome postupku utvrdio da osoba koja se pojavljuje kao stranka u postupku u svojstvu tuženika ne može biti stranka u postupku jer nema stranačku sposobnost, a nedostatak stranačke sposobnosti prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe članka 83. stavak 1.ZPP-a, stajalište je ovoga suda da u konkretnom slučaju dolazi do primjene odredba članka 83.stavka 5.ZPP-a kojom je propisano da će sud odbaciti tužbu i ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima koji su takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

13.Uostalom, u pogledu opisanog pitanja stranačke sposobnosti je donesen i Zaključak na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom dana 27. studenoga 2019. godine broj Su-IV-245/2019-3, a parnični sud je vezan navedenim pravnim stajalištem.

14. Slijedom svih navedenih i obrazloženih razloga, sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

U Labinu, 30. srpnja 2025. godine

Sutkinja:

Suzana Korva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužitelj ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupaju punomoćnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnice u Labinu, Titov trg 6