REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2347/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa:211-07/25-2/37996, urudžbeni broj:511-05-13-25-1 od 20. srpnja 2025., izvan žurnog postupka 30. srpnja 2025.
presudio je
I Prihvaća se prigovor okrivljenika DI kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura i nula centi) eura, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
II Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
III Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
IV U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
V Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/37996, urbroj:511-05-13-25-1 od 20. srpnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da je zaposlen kao medicinski tehničar/vozač u Zavodu za hitnu medicinu karlovačke županije, u Ispostavi Josipdol, zbog čega svakodnevno mora putovati osobnim automobilom na posao jer nema drugog prijevoznog sredstva. Zamolio je sud da mu zbog toga ukine zaštitnu mjeru te da mu smanji novčanu kaznu jer dosada nije bio kažnjavan.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, te je dostavio potvrdu HZMO-a da je zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu Karlovačke županije.
8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije bio do sada prekršajno kažnjavan – primarni počinitelj, što je cijenjeno kao olakotna okolnost. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Okrivljeniku je u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka.
Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao i obavljanja posla to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.
10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura, a koji je određen na temelju čl. 239 st. 4 PZ-a.
11. Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 30. srpnja 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Ozalj u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
