REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1114/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/63524, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 od 24. srpnja 2024., izvan žurnog postupka, 30. srpnja 2025.

presudio je

I Prihvaća se prigovor okrivljenika LN kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset eura i nula centi) eura, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, te trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/63524, urbroj: 511-05-13-23-2 od 24. srpnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, izrečena je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne. Naveo je da priznaje počinjenje prekršaja. S obzirom da je nezaposlen i samohrani otac ne može platiti izrečenu novčanu kaznu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, ali nije dostavio nikakve dokaze.

8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjene su obiteljske prilike na koje se okrivljenik poziva u prigovoru (da je samohrani otac), materijalne prilike (da je nezaposlen), te priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan što je cijenjeno kao otegotna okolnost. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljeniku u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka.

Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, a koji je određen na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove ovog postupa iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika imajući u vidu da je nezaposlen.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 30. srpnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.