REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2058/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SM, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj, klasa: 211-07/25-2/30795, urbroj: 511-05-10-25-1 od 13. lipnja 2025., izvan žurnog postupka, 30. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice SM kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura i nula centi) eura, koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenici zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o troškovima postupka na način da se okrivljenica na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa troškova postupka.

II Okrivljenica se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/30795, urbroj: 511-05-10-25-1 od 13. lipnja 2025., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. ZSPC-a, izrečena je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobno prigovor.

3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne, zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te troškovima postupka. Navela je da se kaje zbog počinjenog prekršaja, da je do 1. travnja 2025. bila na bolovanju zbog komplikacija u trudnoći te je tad dobivala iznos od 565,04 eura. Zamolila je sud da joj smanji novčanu kaznu i oslobodi troškova postupka te da joj ukine zaštitnu mjeru jer joj je vozačka dozvola potrebna kako bi vozila djecu u vrtić i kod liječnika.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, te je priložila izvješće o privremenoj nesposobnosti za rad.

8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje, materijalne prilike koje je navela u prigovoru (da je dugo bila na bolovanju i primala novčani iznos od 565,04 eura). Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljenici u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca.

Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. S obzirom da je okrivljenica u prigovoru navela da joj je vozačka dozvola potrebna zbog obiteljskih obaveza, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Cijenjena je okolnost da okrivljenica nije ranije bila prekršajno kažnjavana, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

10. Prigovor je osnovan i u dijelu u kojem okrivljenica prigovara troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga navodeći da je dugo bila na bolovanju i primala novčani iznos od 565,04 eura . Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

11. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a.

12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 30. srpnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Ozalj u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.