Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2464/2024-6

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, a po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste GM u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MM, zbog prekršaja kažnjivih po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2., članka 199. stavku 8. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina klasa: 211-07/24-5/20664 od 24. rujna 2024., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 30. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 1. kolovoza 2024. u 15.15 sati u mjestu Ravno Rašće upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 3234 u smjeru Vlahovića, a dolaskom do oštrog lijevog zavoja koji je označen prometnim znakom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika uslijed čega je došlo do zanošenja vozila u desnu stranu te slijetanja s kolnika i zaustavljanja vozila na obližnjoj livadi uslijed čega je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 163. stavak 1. istog Zakona kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.330,00 € (tisuću tristo trideset eura).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

III. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) te troškove očevida u iznosu od 38,00 € (trideset osam eura), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Glina podnijela je 3. listopada 2024. optužni prijedlog klasa:

211-07/24-5/20664 od 24. rujna 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, izvješću o počinjenom prekršaju, zapisniku o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbi o određivanju mjere oprezan privremenog oduzimanja vozačke dozvole, potvrdi o privremenom oduzimanju 2 komada reg. pločica [registarska oznaka] i bolničkoj prijavi za okrivljenika, ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 eura, za djelo pod točkom 2. člankom 1999. stavkom 8. istog Zakona novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana i za djelo pod točkom 3. člankom 163. stavkom 8. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci prekršajnog naloga, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

4. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg što je vrlo visoka koncentracija te je na taj način doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, odnosno pokazao naročitu drskost u prometu. Stoga sud smatra da je izricanje navedene mjere potrebno zbog postojanja opasnosti od ponovnog počinjenja prometnih prekršaja od strane okrivljenika.

6. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona te zahtjeva za naknadu troškova Policijske postaje Glina.

U Petrinji 30. srpnja 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis