Poslovni broj: K-183/2018
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. MN, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. K-DO-494/2016 od 21. prosinca 2017. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 30. srpnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO Šibenik IN, optuženog MN i njegova branitelja, odvjetnika Nikole Dorbića,
p r e s u d i o j e
I. Opt. MN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin UN i ZN rođene M, rođen **.**.1994. u [adresa], prebiva u [adresa], na adresi [adresa], Susen 73079, državljanin RH, trgovac, sa završenom srednjom školom, zaposlen, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura neto, neoženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
što je od 14. lipnja 2016. do 25. srpnja 2016., u Šibeniku, Vodicama i Zadru, zajedno i u dogovoru s LN, s ciljem da se nepripadno imovinski okoristi, nakon što je putem Facebook-a stupio u kontakt s KN i predložio joj da za nagradu od 1.000,00 kuna, s teleoperaterima sklopi pretplatničke ugovore koji uključuju kupnju mobitela na otplatu, a koje mobitele da mu potom preda, neistinito joj obećavši da će naknadno preuzeti pretplatničke obveze i otplatu mobitela, iako to nikada nije namjeravao učiniti, pa kada mu KN povjerovala, dogovorio s njom sastanak u Šibeniku na koji došao s PN, nakon čega su obojica KN vozili do poslovnica teleoperatera gdje je ista sklopila pretplatničke ugovore na temelju kojih preuzela mobitele i predala im ih, a nakon čega su mobitele preprodali i tako stečeni novac zadržali za sebe, dok su teleoperateri za pretplatničke obveze i otplatu mobitela teretili KN, koju su opisanim postupanjem oštetili za ukupan iznos od 20.856,00 kuna pa su tako:
- od KN preuzeli mobitel marke Samsung A510F, IMEI broja: [IMEI broj] za kojeg ista dana 14. lipnja 2016. u Vodicama sklopila ugovor s teleoperaterom Tele2 na rok otplate od 24 mjeseca, oštetivši je za iznos od 8.880,00 kn,
- od KN preuzeli mobitel marke Samsung A5, IMEI broja: [IMEI broj] za kojeg ista dana 14. lipnja 2016. u Zadru sklopila ugovor s teleoperaterom T-com na rok otplate od 24 mjeseca, oštetivši je za iznos od 4.416,00 kn,
- od KN preuzeli mobitel marke Samsung S7, IMEI broja: [IMEI broj] za kojeg ista dana 25. srpnja 2016. u Šibeniku sklopila ugovor s teleoperaterom Vipnet na rok otplate od 24 mjeseca, oštetivši je za iznos od 7.560,00 kn,
što je, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini.
II. Time je počinio kazneno djelo protiv imovine, prijevaru opisanu i kažnjivu po čl. 236. st. 1. KZ/11.
III. Opt. MN se na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 7 (sedam) MJESECI.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. MN se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako on u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. MN se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 11. srpnja 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do dana 30. srpnja 2025. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („NN“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) dužan je opt. MN na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj KN, OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 10.428,00 kuna / 1.384,03 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuje se optuženik da plati ovom sudu paušalni trošak u iznosu od 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik br. K-DO-495/2016 od 21. prosinca 2017. godine, tužen je I. opt. BN za dva kaznena djela protiv imovine – prijevaru iz čl. 236. st. 1. KZ/11, II. opt. PN za dva kaznena djela protiv imovine – prijevaru iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i za kazneno djelo protiv imovine – prikrivanje iz čl. 244. st. 1. KZ/11, dok je III. opt. MN za učin kaznenog djela protiv imovine, prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11. Rješenjem ovog suda od 30. srpnja 2025. godine pod ovim istim brojem, na temelju čl. 26. st. 2. ZKP/08 razdvojen je kazneni postupak u odnosu na I. opt. BN i II. opt. PN zbog razloga svrhovitosti, budući je III. opt. na raspravu, nakon što mu je određen istražni zatvor, doveden iz istražnog zatvora, a kako I. opt. BN nije došao na raspravu, postupak je razdvojen.
2. Opt. MN se na raspravi održanoj 30. srpnja 2025. godine očitovao da se smatra krivim za učin terećenog kaznenog dijela i prihvatio kaznenu sankciju koju je tužitelj u optužnici predložio za njega, zbog čega presuda u odnosu na njega sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika te polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istom od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je na početku rasprave prihvatio krivnju i izrazio kajanje, čime je u bitnome pridonio ekonomičnosti i efikasnosti sudskog postupka, da nije osuđivan, da nema podataka da se nakon počinjenja ovog kaznenog djela opt. nije držao pozitivnih pravnih propisa te protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora, te stupanj kaznene odgovornosti optuženika, posebno da je opt. na raspravi prihvatio kazneno pravnu sankciju predloženu od strane tužitelja, istome uz primjenu čl. 417. a st. 6. i st. 7. ZKP/11, izrekao uvjetnu osudu sa utvrđenom kaznom zatvora od sedam mjeseci, na rok kušnje od dvije godine, smatrajući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, nije potreban zatvorski tretman resocijalizacije, već da se isti ciljevi i svrha mogu ostvariti i bez oduzimanja slobode. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
4. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. MN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 11. srpnja 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 30. srpnja 2025. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
5. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 opt. MN na ime imovinskopravnog zahtjeva obavezan platiti oštećenoj KN, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.428,00 kuna / 1.384,03 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude. Naime, iako je opt. MN na raspravi izjavio da ga je PN prevario i da on nije ništa dobio od iznosa od 28.856,00 kuna, za koji iznos je zajedno s PN oštetio ošt. KN, sud je dosudio da je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan oštećenoj platiti polovinu tog novca solidarno s LN, budući on tu svoju tvrdnju nije s ničim dokazao, a prethodno je prihvatio krivnju za počinjenje terećenog kaznenog djela i potvrdio navode iz optužnice koji se odnose na njega.
6. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuje se opt. MN da plati ovom sudu paušalni trošak postupka od 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude te plaćanjem toga troška, po ocijeni suda, neće biti dovedeno u pitanje njegovo redovito uzdržavanje, budući je isti zaposlen i vlasnik obrta s urednim primanjima.
U Šibeniku, 30. srpnja 2025. godine
SUDAC
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, u pismenom obliku i u dovoljnom broju primjeraka.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU OŠTEĆENIKU:
Oštećenik može pobijati presudu žalbom i to zbog odluke suda, o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu i to u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. opt. MN
3. branitelj opt., odvjetnik Nikola Dorbić
4. ošt. KN
