REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-774/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tini Jakupak u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE ŠUME d.o.o., OIB: 69693144506, Zagreb, Ulica Kneza Branimira 1, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u OD MAĐARIĆ & LUI, Zagreb, Zelinska ulica 4, protiv tuženika POLJOPRIVREDNA ZADRUGA EKO ARKOM, OIB: 03147179630 Zagreb, Ulica Ivana Stožira 6, radi isplate (640,16 EUR), izvan ročišta, bez glavne rasprave, 30. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku POLJOPRIVREDNA ZADRUGA EKO ARKOM, Ivana Stožira 6, Zagreb, OIB: 03147179630, da tužitelju HRVATSKE ŠUME d.o.o., Ulica Kneza Branimira 1, Zagreb, OIB: 69693144506 isplati iznos od 640,16 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na:

- iznos od 94,31 EUR od 01.01.2016.

- iznos od 46,15 EUR od 01.01.2017.

- iznos od 99,94 EUR od 01.01.2018.

- iznos od 99,94 EUR od 01.01.2019.

- iznos od 99,94 EUR od 01.01.2020.

- iznos od 99,94 EUR od 01.01.2021.

- iznos od 99,94 EUR od 01.01.2022.

do 31.12.2022. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 01.01.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku POLJOPRIVREDNA ZADRUGA EKO ARKOM, Ivana Stožira 6, Zagreb, OIB: 03147179630, da tužitelju HRVATSKE ŠUME d.o.o., Ulica Kneza Branimira 1, Zagreb, OIB: 69693144506 nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu sudu protiv tuženika kojom traži da sud naloži tuženiku plaćanje iznosa od 640,16 EUR zajedno sa zateznom kamatom s osnova naknade za korištenje poljoprivrednog odnosno šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske (dio k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini 3,5535, odnosno 1,7386, odnosno 3,7656 ha) kojim gospodari tužitelj temeljem Zakona o šumama i to za 2015., 2016., 2017., 2018., 2019., 2020., 2021. Tužitelj tvrdi da tuženik u razdoblju kada je koristio šumsko zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske nije imao sklopljen ugovor o zakupu slijedom čega je tuženik isto koristio bez valjane pravne osnove. Visinu zakupnine tužitelj je izračunao temeljem Pravilnika o utvrđivanju naknade za prenesena i ograničena prava na šumi i šumskom zemljištu odnosno Pravilnika o utvrđivanju naknade za šumu i šumsko zemljište.

2. Sud je temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. u daljnjem tekstu: ZPP), dostavio tužbu tužitelja tuženom na odgovor te ga je upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu predviđenih u čl. 331. b ZPP-a.

3. Sud je tuženiku tužbu na odgovor dostavio temeljem čl. 143. ZPP-a te tuženik nije u roku koji mu je odredio sud podnio pisani odgovor na tužbu.

4. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti (331.b ZPP-a).

5. Tužitelju koji je uspio u sporu priznat je parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 163. ZPP-a). Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23; dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV 25%, što iznosi priznatih 125,00 EUR uz zateznu kamatu temeljem odredbe čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 35/13, 93/14).

6. Slijedom navedenog, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 30. srpnja 2025.

S U D A C

Tina Jakupak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda u 4 primjerka (ukoliko stranka nije u e-komunikaciji).

DNA:

1. tužitelju po pun

2. tuženiku

3. kal 30 dana