REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1993/2022-13

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK, zastupanog po branitelju iz Odvjetničkog društva Rožman i Oredić, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac, pod brojem: 511-05-13/05-5-61-1/2019 od 06. studenog 2019., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a), po službenoj dužnosti

riješio je

protiv okrivljenika GK, sina G, rođenog **.**.1971. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenog RVI, sa mjesečnom mirovinom od oko 800,00 €, razvedenog, samohranog oca dvoje djece, prekršajno nekažnjavanog,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 09. listopada 2019. u 00,20 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se [adresa] u smjeru ulice Grge Tuškana, odnosno u smjeru sjeverozapada te dolaskom ispred kbr. 7. u [adresa] okrivljenik:

1. ne bi se sa vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, koja se proteže uz desni rub kolnika već je u jednom trenutku s vozilom skrenuo u desno i prešao u prostor za parkiranje vozila gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnju stranu parkiranog vozila registarske oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu TK, a koje se nalazilo parkirano na obilježenom parkirnom mjestu parkirališnog prostora izvedenog uz sjeveroistočni rub kolnika navedene ulice, prednjom stranom okrenutom u smjeru sjeveroistoka, a od jačine udarca, stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] odbačen je ulijevo te je na vozilima nastala materijalna šteta, postupajući suprotno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2. nakon prometne nesreće u kojoj je izazvana materijalna šteta s vozilom [registarska oznaka] da bi napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, postupajući suprotno odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

3. da bi imao u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,71 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,61 g/kg, a koja koncentracija je izmjerena alkometrom marke Dreger 6810 serijskog broja ARBL-0467, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

II. Trošak postupka pada na teret sredstava Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac podnijela je 06. studenog 2019. optužni prijedlog pod brojem: 511-05-13/05-5-61-1/2019 protiv okrivljenika GK zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Redovni postupak je proveden pod poslovnim brojem Pp P-2586/2019, te je okrivljenik angažirao branitelje iz Odvjetničkog društva Rožman i Oredić, odvjetnike iz [adresa]. Dana 10. veljače 2021. donesena je osuđujuća presuda na koju je okrivljenik putem branitelja uložio žalbu te je spis dana 09. kolovoza 2021. poslan Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na rješavanje.

3. Visoki prekršajni sud RH prihvatio je žalbu okrivljenika te je spis predmeta vraćen ovom sudu 18. srpnja 2022., te je postupak nastavljen pod gornjim poslovnim brojem.

4. U ponovljenom postupku na glavnoj raspravi održanoj 07. ožujka 2023. ispitan je okrivljenik te je sud donio rješenje da će se provesti toksikološko vještačenje, o kojem ovisi odluka o odgovornosti okrivljenika za prekršaje za koje ga se tereti.

5. Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačena "Ivan Vučetić" sudu je dostavljen dana 16. studenog 2023., odnosno nakon nastupa apsolutne zastare sa danom 19. listopada 2023.

6. Obzirom na izneseno u konkretnom slučaju stekli su se uvjeti u smislu odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

7. Stoga je temeljem gore navedene odredbe Prekršajnog zakona donesena presuda kojom se optužba odbija te je slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 30. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. braniteljima,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. s p i s.-