REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1621/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 19. prosinca 2022. godine, broj: 72. Pp – 3218/2022-7, u sjednici vijeća održanoj dana 30. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom oslobođen je od optužbe okrivljenik ŠL da bi dana 9. listopada 2022. godine u 3,15 sati u Osijeku, ulica kneza Trpimira ispred kbr 8. upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po rješenju II PP Osijek broj 3297/22 s početkom mjere od 22. rujna 2022. godine do 21. listopada 2022. godine, te da bi počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Prvostupanjski sud kao razlog oslobađajuće presude u odnosu na okrivljenika navodi da je okrivljenik platio novčanu kaznu po predmetnom prekršajnom nalogu dana 7. rujna 2022. godine te da je tog dana isti prekršajni nalog u odnosu na okrivljenika postao pravomoćan i izvršan jer plaćanjanjem novčane kazne se smatra da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora, te kako je istim prekršajnim nalogom određena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja je trajala od od 7. rujna 2022. godine da je ista već istekla dana 9. listopada 2022. godine i okrivljenik nije počinio navedeno djelo prekršaja za koje se tereti.
3.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da pobijana odluka nije osnovana.
4.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6.Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud osnovano donio odluku o oslobađanju od optužbe u odnosu na okrivljenika a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane odluke a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
7.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 30. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
