Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6444/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 3. u svezi sa st. 1. al. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj 41/18, 98/19, 30/21, 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽU podnijetoj putem branitelja Bojana Lujaka, odvjetnika iz Dubrovnika, protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, broj: DU2. Pp-3117/2021, od 2. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e:

I. U povodu žalbe okrivljenika ŽU, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, u pobijanom dijelu.

II. Uslijed odluke pod točkom I žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 eura / 15.069,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 3. al. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna.

3. Navedenom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz čl. 113. st. ali. 1 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično opisanog u izreci.

4. Protiv osuđujućeg dijela navedene presude okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6. Žalba je bespredmetna.

7. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. Prekršajnog zakona, jer se odluka temelji na nezakonitom dokazu, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Naime, odredbom čl. 90. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da se sudske odluke ne mogu utemeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način (nezakoniti dokazi), time da su nezakoniti dokazi u smislu st. 2. t. 2. citirane odredbe, između ostaloga, oni koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom, te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo.

9. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da se oduka o krivnji okrivljenika temelji i na iskazu svjedoka ZU, višeg inspektora cestovnog prometa i o onome što mu je tijekom inspekcijskog nadzora izjavio svjedok ĐU, a ne samo na tome koju dokumentaciju mu je tijekom nadzora na upit predočio ili nije predočio.

10. Međutim, iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru, od 8. listopada 2021. proizlazi da svjedok ZU prije razgovora sa svjedokom ĐU nije postupio sukladno čl. 173. st. 1. Prekršajnog zakona i smislene primjene odredbi Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17) koje važe za ispitivanje svjedoka, odnosno istog nije propisno upozorio, pa se na navedenom iskazu svjedoka ZU pred prvostupanjskim sudom o onome što mu je tijekom inspekcijskog nadzora izjavio svjedok ĐU, koji iskaz je pribavljen protivno odredbama Prekršajnog zakona, ne može temeljiti presuda i radi se o nezakonitom dokazu.

11. Slijedom navedenog trebalo je u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, u kojem će otkloniti navedenu bitnu povrede prekršajnog postupka, te donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

12. Iz izloženih razloga, sukladno odredbi čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.